Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №523/5168/24 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа №523/5168/24

Провадження №2/504/2020/24

Доброславський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді-Барвенко В.К.,

секретаря – Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом проти ОСОБА_2 , який уточнила (збільшила позовні вимоги) у січні 2026 року, і в остаточній редакції позову просила суд в порядку поділу майна набутого подружжям за час шлюбу:

Визнати двокімнатну квартиру, загальною площею 41,6 кв.м. житловою площею 23,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на одну другу частину квартири, загальною площею 41,6 кв.м. житловою площею 23,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на одну другу частину квартири, загальною площею 41,6 кв.м. житловою площею 23,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати спільним сумісним майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в рахунок грошової компенсації вартості однієї другої частини автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 125 365,50 грн.

Вирішити питання витрат на правничу допомогу.

Позиції сторін:

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце його проведення належним чином, представник позивача просив справу слухати у свою відсутність, доводи позову підтримав, просив його задовольнити з наступних підстав:

27.08.2013 між сторонами було укладено шлюб.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року вказаний шлюб було розірвано.

За час шлюбу подружжям набуто квартиру, загальною площею 41,6 кв.м. житловою площею 23,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

14.06.2023 року відповідач відчужив вищевказаний автомобіль.

Позивач стверджує, що жодних погоджень на відчуження набутого подружжям майна вона відповідачу не надавала.

Тому просить суд стягнути з відповідачки половину дійсної (ринкової) вартості аналогічного за своїми характеристиками автомобіля.

Відповідач відзив не подав, судова повістка про дату, час та місце розгляду справи повернута з відміткою про відмову адресату від отримання листа.

Встановлені судом фактичні обставини:

Судом встановлено, що 27.08.2013 між сторонами було укладено шлюб.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року вказаний шлюб було розірвано.

За час шлюбу подружжям набуто квартиру, загальною площею 41,6 кв.м. житловою площею 23,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

14.06.2023 року відповідач відчужив вищевказаний автомобіль.

Відповідно до звіту про оцінку майна № 16-ОД/1.3, складеного 10.01.2026 року, ринкова вартість автомобіля TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , на час проведення експертизи складає 250 731,00 грн.

Оцінка суду та релевантні джерела права:

Згідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно частини першої статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при поділі майна враховують також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї, як це визначено частиною четвертою статті 65 СК України.

Таким чином, при розподілі майна подружжя між подружжям буде поділено не тільки майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а і борги подружжя (кредити і т. д.) та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування презумпції спільної сумісної власності майна набутого у шлюбі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, оскільки автомобіль та спірна квартира придбані за час зареєстрованого шлюбу, вони є предметом спільної сумісної власності подружжя, і відповідач не спростував належними та допустимими доказами цю презумпцію.

Тому позов з урахуванням його уточнення підлягає задоволенню.

Судові витрати:

Питання судового збору у позові не порушувалось, підстав для його розподілу не вбачається.

Витрати на правничу допомогу:

Правилом ч. 2ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 1статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових право відношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 та ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин.

Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата),підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат.

Ці розрахунки повинні бути надані суду до закінчення судових дебатів.

До заяви подано договір про надання правничої допоги, акт надання послуг на загальну суму 15000 грн. з обгрунтуванням які саме дії вчиняв адвокат, квитанція, ордер.

Суд вважає, що дана сума не є надмірною, і тому цю суму слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 63, 76 СК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 207, 208, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, – задовольнити.

В порядку поділу майна набутого подружжям за час шлюбу:

Визнати двокімнатну квартиру, загальною площею 41,6 кв.м. житловою площею 23,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на одну другу частину квартири, загальною площею 41,6 кв.м. житловою площею 23,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на одну другу частину квартири, загальною площею 41,6 кв.м. житловою площею 23,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в рахунок грошової компенсації вартості однієї другої частини автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 125 365,50 грн.

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко