Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №515/767/26
Суддя: Луцюк В. О.
Справа № 515/767/26
Провадження № 3/515/1349/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року у справі № 515/767/26, ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення:
за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 к.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу;
за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот грн 00 к.) в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;
за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.);
за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 к.).
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот грн 00 к.) в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою суду, враховуючи невідбуте стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 березня 2026 року, остаточно накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років 8 місяців 15 днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.)
Разом з тим, в резолютивній частині даної постанови при визначенні остаточного стягнення на підставі ч.3 ст. 30 КУпАП судом зроблено описку в частині розміру штрафу, накладеного на ОСОБА_1 , а саме замість правильного «у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, помилково вказано «у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя виправляє описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року у справі № 515/767/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП, а саме в резолютивній частині постанови при визначені остаточного покарання на підставі ч.3 ст.30 КУпАП вказати розмір штрафу - 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот грн 00 к.).
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Луцюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua