Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №514/387/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________

Справа №514/387/26

Провадження по справі № 2/514/584/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк І.М.,

при секретарі – Царан К.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.11.1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб Перемогівською сільською радою народних депутатів Тарутинського району Одеської області. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. У спільному житті між сторонами почали виникати конфлікти на ґрунті відсутності взаємопорозуміння. Подружжя припинило шлюбні відносини, вести спільне господарство, сімейних відносин не підтримують.

Позивач наполягає, що рішення розірвати шлюб з відповідачем є остаточним , тому просить строк на примирення не надавати.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Бабенко В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВН №1729996 від 19.06.2026) подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, оскільки останній з позовними вимогами згоден.

Оскільки сторони та учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Такі положення національного законодавства України відповідають ст. 16 Загальної декларації прав людини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Чоловік та жінка користуються однаковими правами щодо укладення шлюбу та його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч.2 ст. 112 СК України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.11.1996 року Перемогівською сільською радою народних депутатів Тарутинського району Одеської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Дітей у шлюбі сторони не мають.

Спільного господарства сторони не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Вирішуючи відповідно до ст. 111 СК України необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд ураховує, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною.

У разі виявлення під час розгляду справи обставин або фактів, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя, їх дітей, суд може не застосовувати цю норму СК України.

Сторони не звернулись до суду з проханням перенести розгляд справи з наданням можливості врегулювати стосунки з метою збереження сім`ї. Зазначені у позовній заяві обставини дають суду можливість дійти висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до примирення сторін.

Ураховуючи встановлені у справі обставини, які свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подружжя не має дітей у шлюбі, спільне життя суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути припиненим шляхом його розірвання у судовому порядку.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі витрати стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача у цій справі звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 коп.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 259, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений та зареєстрований 9 листопада 1996 року Перемогівською сільською радою народних депутатів Тарутинського району Одеської області, актовий запис №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 копійок.

Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк