Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №510/454/26 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/454/26

Провадження № 3/510/720/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «НМ Транспорт», протягом року не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 06.03.2026р. о 10.00 год., по вул. Поромна, 1 в с.Орлівка Ізмаїльського району, керуючи автомобілем марки «VOLVO» із держзнаком НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності даного маневру для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «MAN» із днз НОМЕР_2 , що стояв поруч (п. 10.9 ПДР України). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , його захисник - Будилко Е.Д. не явились. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих суду стороною захисту, ОСОБА_1 свою винуватість визнав, просив призначити мінімально можливе покарання, справу розглянути без їх участі.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 06.03.2026р.; копією посвідчення водія; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 06.03.2026р.; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копіями свідоцтв про реєстрацію ТЗ; копією страхового полісу; фотознімками місця ДТП; довідкою інспектора САП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 09.03.2026р. про отримання посвідчення водія; результатами алкотесту «Драгер» від 06.03.2026р. – 0,00 проміле; копією наказу ТОВ «НМ ТРАНСПОРТ» про відрядження водія ОСОБА_1 ; копією наказу (розпорядження) № 23-К від 26.03.2026р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК