Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №755/8835/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8835/26

Провадження №: 3/755/3725/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 01.12.2007 року Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 червня 2026 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов?язків, щодо виховання своєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нанесла собі самоушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в доньки вже були психічні зриви, тому вона проходила курс лікування в психіатричній лікарні.

Суд, вислухавши думку особи, яка взяла участь у розгляді справи, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.252 КпАП України,- дійшов таких висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання, серед яких: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її у точній відповідності до закону.

У разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КпАП України).

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України. Водночас, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається, а також зважаючи на те, що вчинене діяння мало вимушений характер через раптове погіршення стану здоров?я дитини, не становить великої суспільної небезпеки й не завдало збитків, з огляду на малозначність вчиненого правопорушення (зокрема те, що матеріальної шкоди не заподіяно, а потерпілі у справі відсутні), суд вважає за необхідне звільнити особу від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій КУРИЛО