Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №467/778/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/778/26

Провадження № 1-кп/467/120/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

07.07.2026 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_2 бажає прийняти особисту участь в судовому засіданні та факт перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83», є підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України розглядати в режимі відеоконференції з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», в якій відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_2 виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим під час судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Про час і місце судового розгляду повідомити начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» зобов`язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1