Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №689/1043/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1043/26

Провадження № 3/689/374/26

ПОСТАНОВА

02 липня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідоно до протоколу серії ЛВХ № 301 від 06.06.2026 року, встановлено, що о 17 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 та виконував обов`язки військвої служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Цим порушив статті 9, 11,12, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю та гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби; кожен військовослужбовець повинен утримуватись від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за такими ознаками: поява та виконання обов`язків на території військової частини в нетверезому стані умовах особливого періоду .

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що він є батьком трьох дітей та має дуже багато боргів. Також просив врахувати, що випив лише два “шейки” та був майже тверезим. Просив обмежитися усним зауваженням та дуже розкаювався. На підтвердження додав копію посвідчення батьків багатодіної сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №301 від 06.06.2026 року, актом оглду на стан алкогольного сп`яніння №265 від 06.06.2026 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.06.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, надав суду докази того, що він є багатодітним батьком, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 283,284, статтею 184 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак