Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №677/954/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

__________________________________________________________________________

Справа №: 677/954/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області надійшов протокол № 011903 від 21.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 справу № 677/954/26 повернуто у зв`язку із суперечностями в зазначенні часу вчинення правопорушення.

3.07.2026, після доопрацювання, на виконання постанови Красилівського районного суду від 03.06.2026 року повторно надійшла справа № № 677/954/26 з протоколом № 011903 від 21.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п. 2.7 «Інструкції з оформлення Державною екологічною інспекцією України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища 05.07.2004 № 264 (далі – Інструкція) не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, на яку він складений.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення № 011903 від 21.04.2026, який повторно надійшов до суду, на порушення п. 2.7 Інструкції містять виправлення, що позбавляє суд можливості встановити дійсний зміст протоколу.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу № 677/954/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повторно повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк