Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Дата: 02 липня 2026 р.
Справа: №373/2431/26
Суддя: Лебідь В. В.
Справа № 373/2431/26 Провадження № 3/373/1049/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головний бухгалтера ТОВ «Фірма Ерідон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер ТОВ «Фірма Ерідон» (код ЄДРПОУ 431106699) ОСОБА_1 допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, подання з помилками податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1-4 квартали 2022 року, 1, 2, 4 квартали 2023 року, 1, 3, 4 квартали 2024 року, за січень-грудень 2025 року, які призвели до зміни платника податків, чим порушив вимоги п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «Б» ст. 176 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд уважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 , вина якої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується такими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 360/31-00-07-01-04-25 від 15.06.2026, актом документальної планової виїзної перевірки від 01.06.2026 № 1184/Ж5/31-00-07-01-03-17/431106699.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи не вбачається.
Накладаючи на винну особу адміністративне стягнення, до уваги беруться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суд вважає, що на винну особу слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збоу відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн (тридцять чотири гривні).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua