Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №504/3026/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3026/26

Номер провадження 3/504/1140/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, оператора – кулеметника 3 комплексу станції радіоперешкод 1 взводу радіоперешкод 2 роти радіоперешкод 2 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу ОДО № 333 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-11 КУпАП від 20.06.2026, складеного старшим офіцером відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , 18.06.2026 близько 09:00 год. в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 (адреса в постанові суду не зазначається у зв`язку з дією воєнного стану), командуванням військової частини було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який не прибув на ранкове шикування особового складу. 20.06.2026 близько 09:00 год. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 . Документів, які б підтверджували законність відсутності на службі в період з 18.06.2026 до 09:00 год. 20.06.2026 солдат ОСОБА_1 не надав, пояснивши, що не прибув у встановлений час до підрозділу через небажання виходити на військову службу та проводив час на власний розсуд. Таким чином солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.06.2026 не прибув на ранкове шикування особового складу, чим самовільно залишив розташування військової частини та був відсутній на військовій службі до 09:00 год. 20.06.2026 (2 доби), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу ОДО № 333 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-11 КУпАП від 20.06.2026;

- змістом доповіді про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надісланої 18.06.2026;

- змістом доповіді про факт повернення військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надісланої 20.06.2026;

- змістом письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 20.06.2026, якими підтверджено обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Санкцією ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що стали причиною самовільного залишення військової частини тривалістю дві доби, суд дійшов висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова