Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №133/1393/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1393/26

3/133/976/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121562 від 15.04.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 11.03.2026 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260252 від 26.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Судові засідання у справі були призначені на 26.05.2026, 10.06.2026 та 02.07.2026. До ОСОБА_1 застосовувався привід, однак до суду він не з`явився, причин неявки суду не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до частини шостої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, у цій справі перебіг строку накладення адміністративного стягнення розпочався 11.03.2026 — з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження — та закінчився 11.06.2026.

Станом на день розгляду справи визначений частиною шостою статті 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився встановлений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у справах про адміністративні правопорушення справляється у разі постановлення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю без накладення адміністративного стягнення, підстави для стягнення судового збору відсутні.

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Речовину рослинного походження - канабіс, вилучену у ОСОБА_1 , здану на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА