Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №592/5752/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5752/26

Провадження № 1-кп/592/872/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205520000050 від 20.01.2026 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості неподалік від вул. Лугова у м. Суми знайшов два зіп- пакети з кристалічними речовинами та тим самим реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», розуміючи, що речовина є психотропною, а його дії є протиправними, так як ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (в силу ст. 89 КК України раніше не судимий) за незаконне зберігання та збут психотропних речовин та наркотичних засобів, а тому йому відомі фізичні властивості вказаних речовин.

У подальшому, ОСОБА_5 поклав особливо небезпечну психотропну речовину «РVР» до власної наплічної сумки чорного кольору та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно почав зберігати психотропну речовину при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

19.01.2026 о 14:28 год ОСОБА_5 зупинено працівниками УПП в Сумській області ДПП в м. Суми на перехресті вулиць Холодногірська та Реміснича, в ході спілкування з останніми ОСОБА_5 повідомив, що при собі зберігає дві «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР» для власного вживання.

Цього ж дня, в період часу з 15:29 год до 15:42 год на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, неподалік будинку 12/1, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видано два зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору.

За результатами експертного дослідження речовини, вилученої за вищевказаних обставин встановлено наступне:

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-26/995-НЗПРАП від 22.01.2026 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, міститься РVР, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса РVР становить 0,2642 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-26/997-НЗПРАП від 23.01.2026 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, міститься РVР, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса РVР становить 1,4778 г.

Таким чином, загальна маса РVР, вилученої в ході огляду місця події становить 1,742 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 2 список № 2).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, є її вага від 1,5 г до 15,0 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту придбання та зберігання психотропної речовини за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся та зазначив, що змінив свої погляди на життя.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було, потерпілі відсутні), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.2 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні, тяжкі наслідки не наступили, раніше не судимий. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити покарання у виді штрафу, при цьому беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, та його скрутного матеріального становища, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_5 положення ст.69 КК України та призначити штраф нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.2 ст.309 КК України, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5348 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне:

-РVР масою 0,2642 г., який було поміщено в спец.пакет №6650637, РVР масою 1,4778 г., який було поміщено в спец.пакет №6650641 – знищити;

-відеозапис з бодікамер поліцейських за 19.01.2026 року за фактом виявлення наркотичних речовин у ОСОБА_5 , який зберігається на оптичному диску DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12026205520000050 від 20.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5348 грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_6