Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №592/5858/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5858/25

Провадження №2-о/592/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря cудового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявниця в інтересах якої діє адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ номер 028006 від 29.04.1996 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_4 »; встановити факт спільного проживання однією сім`єю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 з 1999 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, серед якого є право на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №028006 від 29.04.1996 року. ОСОБА_2 на дату смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після її смерті був син - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , який є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, серед якого є земельна ділянка загальною площею 3,34га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-СМ №016795 від 30.06.1999 року. ОСОБА_3 на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після ОСОБА_3 є племінниця заявниця по справі ОСОБА_1 , яка проживала із спадкодавцем протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини, вели спільний побут. Заявниця здійснювала догляд та піклування за ОСОБА_3 до дати смерті.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса КРНО Анохіна О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом їй було роз`яснено, що на підставі, поданих нотаріусу неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 в графі мати вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №028006 від 29.04.1996 року виданий на Дія « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », та у зв`язку з тим, що заявниця проживала разом із спадкодавцем без реєстрації, то факт прийняття спадщини встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, необхідність встановлення даних юридичних фактів заявниця обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини.

23.04.2025 справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України.

Представник заявниці адвокат Мазурова К.Д. подала заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, направили заяву в про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують щодо заяви.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області №45 від 16.04.2024 року ОСОБА_6 на дату смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів, яке належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №028006 від 29.04.1996 року.

Заявниця зазначила у своїй заяві та дані обставини ніким не спростовано, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 був син - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання разом із спадкодациею.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 (а.с.13), який є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про смерть її матері ОСОБА_7 , свідоцтвом про шлюб заявниці ОСОБА_8 (а.с.14, 15).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, серед якого є земельна ділянка загальною площею 3,34га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-СМ №016795 від 30.06.1999 року.

ОСОБА_3 на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20)

Як зазначила заявниця у своїй заяві, вона звернулась до приватного нотаріуса КРНО Анохіна О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, поданих нотаріусу неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що актовому записі про народження ОСОБА_3 в графі мати вказано « ОСОБА_5 » (а.с.18) а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №028006 від 29.04.1996 року виданий на ім`я « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 » та у зв`язку з тим, що заявниця проживала разом із спадкодавцем разом без реєстрації.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , та поновленого актового запису про шлюб № 184, складеного 30.12.1981 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданими за запит суду Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с.36-39).

Таким чином, родинні зв`язки між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія СМ №028006 від 29.04.1996 року виданий на ім`я « ОСОБА_4 », підтверджуються зібраними та дослідженими судом доказами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України- у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим остання не може в повному обсязі реалізувати свої права, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1999 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 то суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пунктах 2, 23постанови «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3,4 статті1268, статті1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною 3статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту спільного проживання належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами, що узгоджується з вимогами ст. 318 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надано достатніх належних та допустимих доказів, оцінивши які суд дійшов би переконливого висновку проте, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд та піклування.

Суд звертає увагу, що місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Одночасно факт спільного проживання зі спадкодавцем, передбачає сумісний побут та ведення спільного господарства.

Таким чином, заявниками не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету і витрат зі спадкодавцем, піклування і підтримки один одного, не доведений. Наявність лише кровного споріднення зі спадкодавцем, проживання в одному будинку, власником якої є спадкодавець, не може свідчити про наявність в них статусу сім`ї.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, квитанції про сплату житлово-комунальних послуг заявником за вказаною адресою (місцем мешкання стосовно якого розглядається питання про встановлення відповідного факту), поштові листування, адресовані заявнику за відповідною адресою, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

На підтвердження вимог заявником суду надано лише довідку видану виконкомом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області №112 датовану 18.10.2024 про те, що спадкоємцем після ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка - приїздила та проживала зі спадкодавцем на протязі п`яти років до часу відкриття спадщини, вели спільний побут. ОСОБА_1 здійснювала догляд та піклування за ОСОБА_3 до дати смерті зі слів свідків жителів села Красне, Конотопського району, Сумської області: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Будь яких інших доказів до заяви, які б підтверджували факт проживання спадкодавця разом за заявниками на час відкриття спадщини, заявники суду не надали.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статями 11,76,81,82,89,280 ч. 1,293,294,315319,352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ номер 028006 від 29.04.1996 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заяви відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2026

Суддя Микола ЗОРІК