Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №591/4491/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4491/26

Провадження № 1-кп/591/216/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2026 року за №12026200480000308, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область, громадянство: України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, чч. 1, 2 ст. 317 КК України

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту:

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

і установив:

Формулювання обвинувачення, яке суд визнав доведеним

ОСОБА_2 , будучи наркозалежною особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.02.2026 вирішив організувати за місцем свого проживання, у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надавати вказане житлове приміщення іншим особам для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане житлове приміщення протягом лютого та березня 2026 року неодноразово надавалось ОСОБА_2 іншим наркозалежним особам, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_2 20.02.2026 діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог стст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, цього ж дня 20.02.2026 в період часу з 18:04 год. до 18:54 год., перебуваючи в жилій кімнаті помешкання, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, надав приміщення власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_6 , з метою незаконного вживання ним наркотичного засобу. У вказаний проміжок часу ОСОБА_6 перебуваючи в одній кімнаті спільно з ОСОБА_2 неоднократно вживав наркотичні засоби шляхом паління через саморобний пристрій у вигляді скляної ампули невеликих розмірів.

Не зупинившись на вчиненому, 21.02.2026 ОСОБА_2 реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи повторно, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, цього ж дня о 20:10 год, перебуваючи в жилій кімнаті помешкання, ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, надав приміщення власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , з метою незаконного вживання ним наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2 , попередньо підготувавши наркотичну речовину для вживання у зазначений час надав скляну ампулу з вмістом наркотичного засобу ОСОБА_6 для вживання шляхом паління через вказаний саморобний пристрій.

Окрім цього, 05.03.2026 ОСОБА_2 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи повторно, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, цього ж дня а період часу з 11:00 год. до 13:00 год. перебуваючи в жилій кімнаті помешкання, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, надав приміщення власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання ними наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2 , попередньо підготувавши наркотичну речовину для вживання, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді скляної лампочки.

Не зупинившись на вчиненому, у не встановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 05.03.2026, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів знайшов на території імені І. М. Кожедуба рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав з метою подальшого зберігання наркотичний засіб канабіс, розуміючи, що він є наркотичним, а його дії є протиправними.

Надалі, ОСОБА_2 залишив вказаний наркотичний засіб в кухонному приміщенні свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій у такий спосіб почав зберігати наркотичний засіб у своєму помешканні за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

05.03.2026 у період часу з 17:47 год. до 19:23 год. проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кухонному приміщенні виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/3822-НЗПРАП від 12.03.2026 надана на дослідження речовина в двох паперових згортках є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,81 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), канабіс відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця 1 список № 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичної речовини канабісу настає, якщо його вага більш ніж 5,0 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, вагою 9,81 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд доходить висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при викладених у вироку обставинах.

Умисні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано:

за ч.1 ст.309 КК України - тобто у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс, вагою 9,81 г.,

за ч.1 ст.317 КК України – тобто в наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин,

за ч.2 ст.317 КК України - тобто в організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також наданні такого приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно».

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, не судимого в силу ст. 89 КК України, перебуває на диспансерному обліку клінічна стадія IVлегеневий туберкульоз, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, та за ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.70 КК України і звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку. Його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 373 -374, 395, 532, 615 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, і призначити йому за цими законами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 визначити чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК звільнити обвинувачего ОСОБА_2 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пп.1,2 ч.1, пп.2,4 ч.3 ст.76 КК зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06 липня 2026 року.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 березня 2026 року арешт на майно:

- фрагменти пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору та предмет циліндричної форми з нашаруваннями речовини коричневого кольору, поміщено до паперового пакета №1;

- два паперових згортки з вмістом речовин рослинного походження у подрібненому стані, поміщено до спецпакета № NPU 6095100;

- предмет чорного кольору, схожий на пристрій для вживання психотропних речовин, поміщено до спецпакета № PSP 1314928;

- пристрій для вживання психотропних речовин у вигляді лампочки з отворами та нашаруваннями речовини коричневого кольору, поміщено до спецпакета № NPU 6095099;

- пристрій для вживання психотропних речовин у вигляді пипетки з нашаруваннями речовини коричневого кольору та гумової трубки, поміщено до спецпакета NPU 6013306;

- фрагмент пристрою для вживання наркотичних засобів циліндричної форми з нашаруваннями речовини коричневого кольору, поміщено до паперового пакета №2;

- паперовий згорток з кристалічною речовиною сіро-блакитного кольору, поміщено до спецпакету № NPU 6013307;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спецпакету № WAR 1070932;

- 6 пристроїв для вживання психотропних речовин у вигляді трубок з нашаруваннями речовин коричневого кольору, поміщено до паперового пакета №3.

Речові докази: фрагменти пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору та предмет циліндричної форми з нашаруваннями речовини коричневого кольору, поміщено до паперового пакета №1; два паперових згортки з вмістом речовин рослинного походження у подрібненому стані, поміщено до спецпакета № NPU 6095100; предмет чорного кольору, схожий на пристрій для вживання психотропних речовин, поміщено до спецпакета № PSP 1314928; пристрій для вживання психотропних речовин у вигляді лампочки з отворами та нашаруваннями речовини коричневого кольору, поміщено до спецпакета № NPU 6095099; пристрій для вживання психотропних речовин у вигляді пипетки з нашаруваннями речовини коричневого кольору та гумової трубки, поміщено до спецпакета NPU 6013306; фрагмент пристрою для вживання наркотичних засобів циліндричної форми з нашаруваннями речовини коричневого кольору, поміщено до паперового пакета №2; паперовий згорток з кристалічною речовиною сіро-блакитного кольору, поміщено до спецпакету № NPU 6013307; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спецпакету № WAR 1070932; 6 пристроїв для вживання психотропних речовин у вигляді трубок з нашаруваннями речовин коричневого кольору, поміщено до паперового пакета №3 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Суддя ОСОБА_1