Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №367/8434/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8434/26

Провадження по справі № 1-кп/367/983/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №120261164200000 від 16.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 14.05.2026 року (точний час не встановлений), перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на невстановлений картковий рахунок перерахував грошові кошти, суму яких не встановлено, та замовив у невстановленої особи, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,689 г.

Після перерахування грошових коштів на невстановлений банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на месенджер «Телеграм» мобільного телефону ОСОБА_5 , надійшло повідомлення із координатами, де перебуває особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у лісосмузі неподалік вул. Курортна, в с-щі Ворзель Бучанського району Київської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 15.05.2026 (точний час не встановлено), ОСОБА_6 , прибув до вказаного у повідомленні місця та побачив згорток обмотаний у білу клейку стрічку всередині якого перебував зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що всередині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, останній, підібрав вищевказаний зіп-пакет, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав зберігати її для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 15.05.2026 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ідучи по вулиці Курортна в с-щі. Ворзель Бучанського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та яка була придбана ним за вищевказаних обставин, біля будинку №7 бу зупинений працівниками поліції.

Після цього, 15.05.2026, у період часу з 19 години 04 хвилин по 19 годину 09 хвилини, працівниками поліції у ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,689 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_5 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї провини.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_5 , який є громадянином Туркменістану, має постійне місце проживання у м. Бучі, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває,

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3850,88 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 копійок).

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,689 г, передана на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1