Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №307/2145/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2145/26

Провадження № 2/307/1015/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Башкеєва А.В. від імені 27 травня 2026 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2005 року, під час перебування у якому у них народилося двох дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітня та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося, сторони з 2022 року припинили проживання однією сім`єю та припинили шлюбно-сімейні стосунки.

Діти залишились проживати з чоловіком. Між сторонами втрачені почуття поваги та кохання, притаманні подружжю.

У зв`язку з викладеним позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, просив не надавати строк на примирення, оскільки сім`я існує лише формально та просив шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Башкеєва А.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із трекінгу відстеження про вручення їй поштового відправлення з відміткою: «Вручено одержувачу», у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Із копії паспорта, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2005 року, під час перебування у якому у них народилося двох дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітня та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна з яких – повнолітня, інша - малолітня (а. с. 10 – 12, 14- 16).

Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 5).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому його право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2005 року виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна (актовий запис № 24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас