Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №127/13599/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13599/26

Провадження 3/127/2869/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.04.2026 поліцейським офіцером громади Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області капітаном поліції Бугаєнком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145130 відносно ОСОБА_1 , яке було вчинено 04.04.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 06.05.2026 о 09 год. 10 хв., на 04.06.2026 о 09 год. 10 хв., та на 12.06.2026 о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом надіслання повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання повідомленою безпосередньо цією особою, про що вказано в протоколі, які були отримані ОСОБА_1 особисто, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

12.06.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено постанову про здійснення органом внутрішніх справ (Національною поліцією) приводу ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 06.07.2026 о 09 год. 25 хв.

02.07.2026 від ВРУП ГУНП у Вінницькій області на адресу суду надійшли повідомлення, зі змісту яких вбачається, що під час відвідування адреси проживання ОСОБА_1 останню було виявлено та повідомлено щодо її нагальної участі у судовому засіданні в приміщенні суду про, що остання власноручно написала зобов`язання про прибуття.

Отже, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 04.07.2026, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя