Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №930/1277/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Суд: Немирівський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 05 липня 2026 р.

Справа: №930/1277/26

Суддя: Войницька Т. Є.

Справа № 930/1277/26

Провадження №3/930/515/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., за участі особи, яка приятяється до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Кіцули В.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , студентку1 курсу Немирівського фахового коледжу будівництва, еконміки та дизайну,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2026 о 20:00 год. в м.Немирів по вул.Шевченка гр. ОСОБА_1 в парку чіплялася до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображала, виражалася нецензурною лайкою в сторону останноьї та дала ляпаса, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №148259 від 10.05.2026, електронні рапорти, пртокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , характеристику ОСОБА_1 , копібю паспорта ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Приймаючі до уваги те, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, неповнолітня раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, скоїла вказане правопорушення вперше та, згідно зі ст.24-1КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовані заходи впливу, підстави для стягнення з неї судового збору, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 23, 24, 40-1, 173, 221,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua