Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №691/1557/25 — Городищенський районний суд Черкаської області

Суд: Городищенський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Інші процесуальні питання

Дата: 24 червня 2026 р.

Справа: №691/1557/25

Суддя: Синиця Л. П.

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1557/25

провадження № 3-в/691/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Із Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області до суду надійшло подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, яке обгрунтовано наступним.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 28.11.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На обліку Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області порушник перебуває з 07.01.2026 року. Порушнику ОСОБА_1 07.01.2026 року за вих № 13/34/1/1-26 та 02.02.2026 року за вих № 131/34/1/1-26 (повторно) направлено виклик до Черкаського РС № 1 філії "Центр пробації" в Черкаській області, для роз’яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, але останній за викликом не з’явився. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, відповідно до відповіді з Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" від 26.03.2026 року № 6/3235/Дг, що правопорушник ОСОБА_1 затриманий 12.03.2026 року згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за поданням слідчого Золотоніського РВП за ст. 187 ч. 4 КК України, перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", та рахується за Золотоніським РВП в Черкаській області. Перебування порушника ОСОБА_1 в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" є підставою, що унеможливлює виконання постанови суду від 28.11.2025 року.

У зв’язку з чим, начальник Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, з урахуванням ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто штраф становить 170,00 грн.

Представник органу пробації та правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області надійшла заява про розгляд подання без їх участі, в зв’язку із великою завантаженістю на роботі. Подання відносно ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі, просили замінити громадські роботи, як вид адміністративного стягнення, на штраф, що в розрахунку становить 170,00 грн. Та, надано відповідь ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" від 22.06.2026 № 6/7199/3к, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 12.03.2026 року ухвалою Звенигородського міськрайонного суду Черкаської області, до ДУ "Черкаський слідчий ізлятор" прибув 14.03.2026 де і утримується на даний час, з 04.06.2026 рахується за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Правопорушник ОСОБА_1 будь яких заяв (клопотань) в тому числі щодо забезпечення його участі, дистанційно, в розгляді подання органу пробації, до суду не подав.

Вивчивши подання про заміну адміністративного стягнення, яке вирішується судом у письмовому провадженні на підставі матеріалів, поданих органом, який здійснює контроль за виконанням адміністративного стягнення, приходжу до такого.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2025 року в справі № 691/1557/25, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

07.01.2026 порушник ОСОБА_1 поставлений та перебуває на обліку Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

10.01.2026 в телефонній розмові ОСОБА_1 (номер НОМЕР_1 ), як зазначено в довідці начальника сектору ОСОБА_2 , повідомив, що не ухиляється від відпрацювання громадських робіт, однак не має змоги з’явитися до Черкаського РС № 1 філії Центр пробації в Черкаській області, оскільки на даний час перебуває в Миколаївській області, за сімейними обставинами. Зобов’язався, після повернення додому прибути до Черкаського РС № 1 для отримання направлення на відпрацювання адміністративного стягнення до Городищенської міської ради приблизно до 27.01.2026.

Порушнику ОСОБА_1 , з метою виконання постанови суду, 07.01.2026 року за вих № 13/34/1/1-26, 02.02.2026 року за вих № 131/34/1/1-26 (повторно) було направлено виклик до Черкаського РС № 1 філії "Центр пробації" в Черкаській області, для роз’яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, але останній за викликом не з’явився.

У ході перевірки за місцем проживання порушника, що відображено в довідці, 16.03.2026 представником органу пробації здійснено виїзд та встановлено, що за адресою, яка зазначена в постанові суду, як місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , знаходиться будинок на чотири входи та різних господарів. На стукання в двері, вікна, з будинку ніхто не вийшов. Біля двох дверей на території домоволодіння відсутні ознаки проживання. Із сусідами поспілкуватися не вдалося.

В подальшому, в ході виконання вищезазначеної постанови, відповідно до відповіді з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" від 26.03.2026 року № 6/3235/Дг, встановлено, що ОСОБА_1 затриманий 12.03.2026 та перебуває в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до пунктів 3.16, 3.17, 3.24 Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт", якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт із 40 призначених.

Та, на час розгляду подання в суді, за даними відповідь ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" від 22.06.2026 № 6/7199/3к, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 12.03.2026 за ухвалою суду, перебуває під вартою в Державній установі "Черкаський слідчий ізлятор", з 04.06.2026 рахується за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Оскільки, санкція частини 3 статті 51 КУпАП передбачає адміністративне стягненню у виді штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, отже невідбутий строк громадських робіт слід замінити штрафом. Та, при заміні громадських робіт штраф буде становити 170,00 грн (40 годин призначених громадських робіт : 4 години х 17 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян).

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 287, 294, 304, 321-1 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), який на даний час утримується в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2025 року в справі № 691/1557/25 за ч. 3 ст. 51 КпАП, на штраф в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя Л. П. Синиця

Оригінал: reyestr.court.gov.ua