Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №572/5310/25
Суддя: Слободянюк Б. К.
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/5310/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б. К.
присяжних: Кухарець Н. В., Зіневича О. В.,
за у частю секретаря судових засідань – Кардаш К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася з заявою в якій просить визнати недієздатною її тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном тітки. Заяву обґрунтовує тим, що її тітка ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи довічно, що страждає на стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим вона обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю власної поведінки, усвідомлення значення своїх дій та (або) керування ними і потребує стороннього догляду. Раніше її опікуном був батько заявниці, однак, після перенесеного інсульту не може здійснювати постійний догляд та опіку за сестрою. Наразі постійний догляд за тіткою здійснює саме заявниця .
Заявниця та заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської міської ради , заяву підтримали, просять задовольнити.
Представник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав та не заперечив проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно висновку експерта №167/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 05.05.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом – Легкою розумовою відсталістю (F70 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Згідно подання органу опіки та піклування Сарненської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 судимості немає, може виконувати обов`язки опікуна, згідно з медичним висновком про стан здоров`я, стосовно недієздатної особи ОСОБА_2 в зв`язку з чим просять призначити її опікуном.
Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що особа хворіє на стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатною та призначити заявника опікуном.
На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, керуючись положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. ст. 295-300 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною та встановити опіку над нею.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити позивачу, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя:
Присяжні:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua