Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №569/8702/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8702/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю захисника особи яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 – адвоката Ошурка Й.М., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630315, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вбачається, що о 14 год. 50 хв., 02.04.2026 в м. Рівне по вул. Вінницька, 60, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався в безпечності маневру об`їжджаючи з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок дорожньо – транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Ошурко Й.М. не визнав вини свого довірителя та пояснив, що у вказаний вище час та день відбулося зіткнення автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у скоєнні якого визнано винним водія ОСОБА_2 , а на ОСОБА_1 працівниками поліції помилково складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. На підтвердження своїх пояснень надав суду постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2026 про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 . Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо – транспортної пригоди, а саме, що ДТП сталась з його вини.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що о 14 год. 50 хв., 02.04.2026 в м. Рівне по вул. Вінницька, 60, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони. В наслідок дорожньо – транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Наведена обставина стверджується схемою ДТП та постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2026, згідно якої у вказаному ДТП визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП – адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов