Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №545/2653/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2653/26

Провадження № 2/545/2409/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ткачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Делії Д.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Кобрись О. М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому вказав, що 18 серпня 1985 року між ОСОБА_1 та відповідачем – ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований винкомом Мачухвської сільської ради Полтавського району актовий запис № 21 від 18.08.2026. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з квітня 2021, з цього часу не ведеться спільне господарство. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини мають негативний характер, відсутнє спілкування. В шлюбі малолітні чи неповнолітні діти відсутні. У зв`язку із вказаним просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Мачухівської сільської ради Полтавської області 18.08.1985 (актовий запис № 21).

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання представник позивача надав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

До початку судового засідання відповідачка надала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно дост.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, з 18.08.1985 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 21 (свідоцтво про шлюб - а.с.4).

Від цього шлюбу спільних дітей подружжя не має.

Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,258, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Мачухівської сільської ради Полтавської області 18.08.1985, актовий запис № 21.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Полтавського районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складений 06.07.2026

Суддя О. В. Ткачук