Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №545/2801/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2801/25

Провадження № 1-кп/545/248/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», раніше судимого 02.04.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн ; станом на час розгляду справи штраф не сплачено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою відшукання місць схову «закладок» прибув в район селища Копили Терешківської територіальної громадиПолтавського району Полтавської області. Перейшовши автомобільний міст через річку Коломак вказаного населеного пункту в напрямку Урочище Триби, в старій гумовій автомобільній покришці ОСОБА_4 відшукав схованку у виді прозорого полімерного зіп-пакету з кристалічною речовиною світлого кольору. При цьому, продовжуючи діяти з прямим умислом, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, ОСОБА_4 ідентифікував речовину у зіп-пакеті за зовнішніми ознаками, як особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.Вказаний пакет з речовиною поклав до правої кишені своїх штанів, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, при собі для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня, 08.05.2025 близько 14 год. ОСОБА_4 , який продовжив незаконно зберігати психотропну речовину при собі у зовнішній кишені брюк, пройшов від вищевказаного мосту до Урочище Треби, 2 у с. Копили Терешківськоїтериторіальної громади Полтавського району, де і був зупинений працівниками поліції. Останні, діючи згідно з Законом України «Про Національну поліцію», у ході опитування отримали від ОСОБА_4 інформацію про наявність у нього зіп-пакету з психотропною речовиною. На місці події слідчо-оперативною групою ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в присутності понятих у ОСОБА_4 вилучено добровільно наданий ним зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,277 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, у правій зовнішній кишені своїх штанів,для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до списку №2 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина PVP відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,тавідповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженогоНаказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь за ч.2 ст. 309 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним незаконного придбання та зберігання психотропної речовини PVP масою 0,277 г без мети збуту за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно з практикою призначення кримінальних покарань, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, який є нетяжким злочином, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з межах санкції ч.2 ст.309 КК України та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин, саме таке покарання, буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Станом на час розгляду справи штраф обвинуваченим не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Положеннями ч. 3 ст. 72 КК України встановлено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Аналогічна правова позиція, висловлена об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 06.12.2021 року (справа № 243/7758/20), для застосування закріплених у ч. 1 ст. 71 КК України правил призначення покарання за сукупністю вироків законодавець визначив сукупність двох обов`язкових умов, що мають бути встановлені в їх нерозривній єдності, а саме: першої, що стосується моменту вчинення нового кримінального правопорушення засудженим - «після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання» за попереднім вироком; та другої - наявності невідбутої частини покарання (основного та/або додаткового) за попереднім вироком на момент призначення судом покарання за новим вироком.

Також, згідно з позицією Верховного Суду, висловленій у постанові від 20.01.2022 року (справа № 686/3226/20), положення ч. 3 ст. 72 КК України не тільки не виключають можливості застосування положень ст. 70, 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, але й прямо вказують на необхідність такого застосування.

Таким чином, на підставі ст. 71, 72 КК України слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2025 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який згідно із ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2674,20 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2025 року зач. 1 ст.309 КК Українита призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп.

Речові докази: спеціальний сейф-пакет 5643754 з кристалічною речовиною білого кольору «PVP», масою 0,277 г, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1