Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі
Дата: 05 липня 2026 р.
Справа: №553/1605/26
Суддя: Москаленко В. В.
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1605/26
Провадження № 2-о/553/56/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.07.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–
встановив:
27.04.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із вказаною заявою.
Заява обґрунтовані тим, що 04.12.2025 він та ОСОБА_2 в Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» уклали шлюб зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 203. Від шлюбу дітей не мають. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Оскільки він відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Майнових спорів не має.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 грудня 2025 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 203.
Ухвалою суду від 17.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Як встановлено судом, з 04.12.2025 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 203 (свідоцтво про шлюб - а.с. 6).
Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.12.2025 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 203.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторони у справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса перебування: Державна установа «Полтавська виправна колонія № 64» вул. Старокотелевська, буд. 6, м. Полтава, 36015.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua