Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №535/718/26 — Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/718/26

Провадження № 1-кп/535/174/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до 25.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170490000165 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Медове Багратіонівського району Калінінградської області, рф, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, має 3 групу інвалідності, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 24.04.2026 близько 11:30 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не передбачаючи і не бажаючи умисно спричинити тілесні ушкодження, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під час закривання вхідних дверей будинку із застосуванням сили, необережно затиснув праву руку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яка знаходилась у дверному отворі, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин правого променево-зап`ястного суглобу, синця в цій же ділянці, вколоченого перелому променевої кістки, підвивиху в синхондрозі, перелому шилоподібного відростка лікоїти, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

24.06.2026 між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.128 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді заборони наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства – ОСОБА_4 постійно проживає: АДРЕСА_1 .

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, одружений, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, має 3 групу інвалідності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24.06.2026 про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді заборони наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства – ОСОБА_4 постійно проживає: АДРЕСА_1 , – на строк один місяць.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1