Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №552/1492/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1492/26

Провадження № 3/552/303/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участі секретаря судового засідання Годзенко Ю.І., адмінпритягуваного ОСОБА_1 , його захисника Рохманова В.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу ЕПР 1 595632 від 19.02.2026: 19.02.2026 о 07 год 45 хв, за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, буд.113в, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом KIA Shortage д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул..Шевченка в напрямку вул..Симона Петлюри не обрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, а також не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом з тимчасовим дозволом серія ТЗ 143046. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимогу п.п.12.1, 13.1 ПДР.

23.06.2026 захисник ОСОБА_1 адвокат Рохманов В.І. подав клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, пров.Рибальський,8). Клопотання обґрунтовує тим, що ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема з відеозаписом з відеореєстратора автомобіля HONDA ACCORD д/н НОМЕР_2 , який надав потерпілий ОСОБА_2 , слід зазначити, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, оскільки викладені в протоколі дані не відповідають реальним умовам, що склалися на момент дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до схеми до протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль HONDA ACCORD д/н НОМЕР_3 знаходиться біля в"їзду на дворову територію до будинку N 113 (яка розташована навпроти вул.Родини Оголевців), чим в даному випадку порушив вимоги пункту 15.9 ПДР України, відповідно до якого зупинка забороняється: г) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки а розділювальна смуга; и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду. З відеозапису "дтп 19.02.2026 без звука.тр4" вбачається, що автомобіль HONDA ACCORD д/н НОМЕР_3 припаркований на Т-подібному перехресті з вул.Родини Оголевців, однак, коли на таймері часова позначка 07:13:01, автомобіль HONDA ACCORD д/н НОМЕР_2 розпочинає рух заднім ходом. Відповідно, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.10 ПДР України. Таким чином, викладені в протоколі обставини не відповідають тим, що мали місце насправді. Для визначення того, чиї дії стали причиною дородньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні технічні знання в газулі автотехнічних досліджень.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рохманов В.І. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повного і всебічного розгляду справи та з метою з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рохманова В.І. про призначення судової авто- технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити в справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, пров.Рибальський,8), на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи мав водій автомобіля KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_4 Шахбазов Теймур технічну можливість уникнути зіткнення?

2.Як повинен був діяти в даних дорожніх умовах водій автомобіля KIA SPORTAGE /н BI6508CE Шахбазов Теймур в даних дорожніх умовах?

3.Чи маються в діях водія автомобіля KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_5 Шахбазова Теймур за даних умов невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4.Чи мав водій автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5.Як повинен був діяти в даних дорожніх умовах водій автомобіля HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах?

6.Чи маються в діях водія автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 за даних умов невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

Вихідні дані:

•ДТП скоєно: без гальмування правою передньою частиною автомобіля КІА SPORTAGE та лівою задньою боковою частинами автомобіля HONDA ACCORD;

• технічний стан автомобілів: справний;

• відомості про завантаження автомобіля KIA SPORTAGE: не повне завантаження;

• відомості про завантаження автомобіля HONDA ACCORD: не повне завантаження;

• тип дорожного покриття: асфальтобетон;

• профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

• стан покриття засніжене (мокрий неукатаний сніг), однорідне;

• оглядовість водіям: не обмежена;

• видимість водіям: не обмежена;

• напрямок руху автомобіля HONDA ACCORD відносно напрямку руху автомобіля КІА SPORTAGE: рухався в зустрічному напрямку заднім ходом,

• ДТП відбулося на нерегульованому Т-подібному перехресті;

• обидва автомобілі рухалися по вулиці з одностороннім рухом;

• дорожня розмітка відсутня;

• до моменту початку руху заднім ходом автомобіль HONDA ACCORD був припаркований на відстані менше ніж 10 метрів до дворового проїзду (в`їзду на прилеглу територію);

• швидкість руху автомобіля KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_5 : 30-40км/год;

•швидкість руху автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 : 5 км/год;

• автомобіль KIA SPORTAGE рухався за іншим автомобілем, який закривав оглядовість, перед зіткненням автомобіль, що рухався попереду, був змушений зміститися ліворуч, щоб об"їхати автомобіль HONDA ACCORD, який розпочинав рух заднім ходом на перехресті;

• відстань від задньої частини автомобіля HONDA ACCORD, що розпочав рух заднім ходом на нерегульованому перехресті, до передньої частини автомобіля КІА SPORTAGE, в момент появи його в полі зору водія автомобіля KIA SPORTAGE: 20 метрів.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, пров.Рибальський,8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №552/1492/26.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т. С. Сингаївська