Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №524/15800/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15800/25

Провадження №2/524/3725/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

представника відповідача (адвоката) Шевченка С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

12.12.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 411 складений Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Відомості про батька внесені згідно ст. 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України). На момент звернення до суду позивач є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Національного університету “Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка” за кошти державного (регіонального ) бюджету, факультет фізичної культури та спорту, з 01.09.2024 до 30.06.2028 та потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, офіційного доходу не має, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку. Згідно платіжної інструкції вартість користування кімнатою гуртожитка становить 10150,00 грн на рік.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, працездатний, стан здоров`я дозволяє сплачувати аліменти.

11.02.2026 у справі № 524/15800/25, провадження 2/524/1291/26, ухвалено заочне рішення, відповідно до якого задоволено позовну заяву ОСОБА_1

31.03.2026 за заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання із призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 01.05.2026.

01.05.2026 судове засідання не відбулося по причині перебування головуючого у справі на лікарняному (довідка секретаря судового засідання).

15.05.2026 судове засідання не відбулося по причині неявки відповідача та відсутності відомостей про повідомлення представника відповідача.

Від представника позивача надійшла 15.05.2026 письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

01.07.2026 у судове засідання не з`явились позивач та її представник, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла письмова заява від 29.06.2026 про розгляд справи за їх відсутності.

Не з`явився відповідач повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи на підставі п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно днем врученя судової повістки є день вручення її під розписку. Про причини неявки відповідач суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав.

01.07.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача, який повідомив, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, з підстав, викладених у заяві про скасування заочного рішення, однак у іншому розмірі, що є посильним для відповідача. Просив суд задовольнити частково позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду із відповідним позовом.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд 01.07.2026 перейшов до стадії ухвалення рішення, відклавши його ухвалення та проголошення на 16 год 45 хв 06.07.2026 відповідно до ст. 244 ЦПК України.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження).

Відповідач разом із дочкою не проживає, що сторонами не заперечувалося та відповідачем не спростовувалося.

Згідно довідки № 07-1859 від 11.11.2025, виданої Національним університетом "Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка", позивач ОСОБА_1 на момент звернення до суду із позовом є студенткою 2-го курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу з 01.09.2024 до 30.06.2028.

Позивач не працює, офіційного доходу не має, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку та потребує матеріальної допомоги.

16.06.2022 рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/2225/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 14.04.2022 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначене рішення суду у справі № 524/2225/22 набрало законної сили 19.07.2022.

Відповідно до інформації, наявної в Автоматизованій системі виконавчого провадження, на підставі зазначеного рішення суду від 16.06.2022 у справі № 524/2225/22, Автозаводським віддлом державнї виконавчої служби у м. Кременчуці Сумського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції 27.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69509852.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки, виданої 24.02.2026 АТ «Укртатнафта» за вих. № 13-593 слідує, що працівнику АТ «Укртатнафта» ОСОБА_2 згідно постанови № 69509852 від 23.09.2022 з його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей у розмірі 33,33 % з 01.08.2022 року, а після досягнення повноліття старшої дитини з 04.07.2025 - у розмірі 16,67 %.

Таким чином, зазначене підтверджу, що відповідач станом на теперішній час сплачує аліментни на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 03.07.2025 включно сплачував аліменти на двох дітей, у тому числі на утримання позивача.

На підтвердження незадовільного стану здоров`я відповідача стороною відповідача долучені копії відповідних виписок з медичних карток, консультаційних висновків спеціалістів, лабораторних аналізів та досліджень, а також іншої медичної документації за період з 2020 по 2025 роки включно.

Як зазначено стороною відповідача, з поданих доказів вбачаються постійні витрати відповідача на своє лікування, що вказує на його тяжкий матеріальний стан.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200, ст. 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку із цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (постанова Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з урахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

ОСОБА_1 дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню із відповідача, суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату.

Разом з тим, згідно рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/2225/22 від 16.06.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 14.04.2022 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки, виданої 24.02.2026 АТ «Укртатнафта» за вих. № 13-593 слідує, що працівнику АТ «Укртатнафта» ОСОБА_2 з його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей у розмірі 33,33 % з 01.08.2022 року, а після досягнення повноліття старшої дитини з 04.07.2025 - у розмірі 16,67 %, тобто 1/6 частина.

Суд погоджується із доводами сторони відповідача, що стан здоров`я відповідача незадовільний, однак зазначає, що надані документи не підтверджують важкий матеріальний стан ОСОБА_2 .

Відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, однак просить визначити розмір аліментів у вигляді 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Судом не встановлені обставини, передбачені законодавством щодо звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, інші обставини, що мають істотне значення тощо.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з дати пред`явлення позову. Зазначений розмір аліментів у сукупності з розміром аіментів, що сплачуюються відповідачем на утриманні неповнолітньої дитини, не перевищуватиме однієї третини розміру аліментів на утримання двох дітей відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України.

Зазначений розмір аліментів є справедливим та вважається достатнім, оскільки забезпечуватиме покриття базових потреб відповідач (харчування, одяг, навчання), враховуючи також, що позивач має матір, яка також згідно ч. 1 ст. 199 СК України зобов`язана разом із батьком утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд зазначає, що п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів є звільненими від сплати судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 % судового збору в сумі 605,60 грн, пропорційно розміру задоволених вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 133, 141, 142, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 283, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.12.2025 та до закінчення ОСОБА_1 навчання 30.06.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Мельник