Суд: Сквирський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 03 червня 2026 р.
Справа: №376/1517/26
Суддя: Батовріна І. Г.
Справа № 376/1517/26
Провадження № 3/376/416/2026
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Білоцерківського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 17.02.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
18.04.2026 року о 20:00 в АДРЕСА_1 , 04.08.2025 року близько 01:15 години в с. Шамраївка по вул. Центральна ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та догляду свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створив та розмістив в мережі "Tik Tok" відео образливого характеру з фото вчителів Сквирського академічного ліцею та працівниками поліції.
В судовому засідання ОСОБА_1 провину визнала, розкаялась, пояснила, що сина виховує самостійно, являється матер`ю одиначкою, напередодні ніциденту син сильно хворів, лежав в лікарні, що дало ускладнення для здоров`я, які мождиво спровокували в нього таку поведінку, просила призначити найменше з можливих стягнень.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: письмовими поясненнями наданими працівникам поліції., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №968460 від 22.04.2026.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1' ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя І.Г.Батовріна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua