Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №372/219/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/219/26

Провадження 2-953/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Калашник І.В.,

представників ОСОБА_1 , Бережна Т.Л.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру МВС України №3244, Головного сервісного центру МВС України, Територіальний сервісний центр МВС України №3541, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на транспортний засіб, в обґрунтування якої вказав, що 10.01.2022 р. він згідно договору купівлі-продажу №6720/22/006299 придбав у ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» транспортний засіб марки Volvo, модель S80, 2012 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 за 326844 грн. На виконання п.5.1 договору купівлі-продажу позивач сплатив ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» 326844 грн., а останній відповідно до п.2.1,6.1 передав позивачу транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до п.2.2 договору купівлі-продажу встановлюється, що покупець, позивач по справі, набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору. Позивач отримавши свідоцтво на транспортний засіб, підписавши договір та оплативши вартість транспортного засобу, почав ним користуватися. 24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який діє і по даний час. Позивач з першого дня війни займався волонтерством – ремонтував транспортні засоби військовослужбовців. Для допомоги військовослужбовцям позивач використовував придбаний 10.01.2022 р. транспортний засіб марки Volvo з номерним знаком НОМЕР_3 . В грудні 2025 року позивач звернувся до відповідача для перереєстрацією на його прізвище даного транспортного засобу. Відповідач своїм листом повідомив позивача, що на підставі договору купівлі-продажу він не може зареєструвати за ним транспортний засіб, тим самим поставив під сумнів правомірність набуття позивачем транспортного засобу. З січня 2022 року і по даний час договір купівлі-продажу укладений позивачем незаконним та нікчемним не визнавався.

В зв`язку з цим позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на транспортний засіб марки Volvo, модель S80, 2012 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС України №3244 видати ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volvo, модель S80, 2012 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 14.01.2026 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.01.2026 р. до суду від відповідача Територіального сервісного центру МВС України №3244 надійшла заява в якій зазначено, що ТСЦ МВС України №3244 не є юридичною особою, а тому не має процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не може бути стороною у справі №372/219/26.

03.02.2026 р. ухвалою суду було залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС.

26.02.2026 р. до суду від представника відповідача Головного сервісного центру МВС надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що 15.04.2023 р. ОСОБА_3 звернулася до ТСЦ МВС №3541 із заявою про надання послуги «Зняття з обліку у зв`язку із вибраковкою». У заяві ОСОБА_3 власноручно зазначила, що транспортний засіб марки VOLVO, модель S80, 2012 року випуску, колір - коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 було знищено в результаті обстрілу. Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, станом на 15.04.2023 р. транспортний засіб марки VOLVO, модель S80, 2012 року випуску, колір - коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 був зареєстрований на ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб був знятий з державної реєстрації, у зв`язку з вибракуванням, за заявою №1197531782 ОСОБА_3 щодо проведення операції «540 Зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою». ОСОБА_3 не повідомляла працівників ТСЦ МВС №3541 про те, що транспортний засіб відчужений. Працівники ТСЦ МВС №3541 діяли в межах повноважень та у спосіб, що визначений законодавством, що не суперечить ЗУ «Про дорожній рух» та Порядку №1388. Зазначив, що договір купівлі-продажу від 10.01.2022 р. транспортного засобу марки VOLVO, модель S80, 2012 року випуску, колір - коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 підтверджує право власності позивача на вказаний транспортний засіб, а тому вказана вимога є безпідставною. Транспортний засіб знятий з реєстрації, на обліку не перебуває, відповідно у ГСЦ МВС відсутні законні підстави для реєстрації вказаного транспортного засобу, без скасування операції зі зняття обліку транспортного засобу. Також повідомив, що реєстрація транспортного засобу, який знятий з реєстрації у зв`язку з вибракуванням, чинним законодавством України не передбачено, а нова реєстрація транспортного засобу неможлива без додержання порядку передбаченого чинним законодавством та Порядком №1388. В зв`язку з цим просить суд у задоволення позовних вимог відмовити повністю.

10.03.2026 р. до суду від представника позивача – адвоката Кулініченка Г.В. надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 та Територіальний сервісний центр МВС України №3541.

10.03.2026 р. ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Територіальний сервісний центр МВС України №3541 та ОСОБА_3 .

23.03.2026 р. до суду від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях) надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що оскільки ТСЦ МВС №3541 є відділом РСЦ ГСЦ МВС та не наділений правом на самостійну участь в судових процесах, відзив на позовну заяву подається РСЦ ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях. Відповідач ТСЦ 3541 не створював позивачу перешкод у проведенні реєстраційних дій транспортного засобу VOLVO, модель S80, 2012 року випуску, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який було передано 10.01.2022 р. у власність ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, останній мав право і обов`язок здійснити державну реєстрацію належного йому автомобіля відповідно до Порядку №1388 грн. Позивач уклавши договір протягом десяти діб після його придбання не звернувся до сервісного центру МВС для реєстрації (перереєстрації) придбаного транспортного засобу. Набути позивачем право власності на транспортний засіб не може визнаватись повторно в судовому порядку. В зв`язку з цим просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 07.05.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Кулініченко Г.В. позов підтримав з підстав викладених у позові.

В судовому засіданні представник відповідача Головного сервісного центру МВС України – Бережна Т.Л. заперечувала проти позовних вимог, зазначила, що ГСЦ МВС України не належний сервісний центр, який не порушував права позивача.

В судове засідання представник співвідповідача Територіального сервісного центру МВС України №3244 не з`явився, свої заперечення проти позову виклав у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання представник співвідповідача Територіального сервісного центру МВС України №3541 не з`явився, свої заперечення проти позову виклав у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання представник співвідповідача ОСОБА_3 – адвокат Колісниченко Д.О. не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без участі сторони співвідповідача ОСОБА_3 , проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.01.2022 р. ОСОБА_4 та ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу №6720/22/006299, згідно якого ОСОБА_4 придбав транспортний засіб марки Volvo, модель S80, 2012 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 за 326844 грн.

Згідно п.5.1 договору купівлі-продажу ОСОБА_4 сплатив ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» 326844 грн.

ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» відповідно до п.2.1, 6.1 передало ОСОБА_4 транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п.2.2 договору купівлі-продажу встановлюється, що покупець ОСОБА_4 набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.01.2020 р. власником транспортного засобу марки Volvo, модель S80, 2012 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_3 . (а.с.10, 109 -110)

15.04.2023 р. ОСОБА_3 звернулася до ТСЦ №3541 з заявою в якій просила зняти транспортний засіб марки Volvo, модель S80, номерний знак НОМЕР_3 в зв`язку з тим, що транспортний засіб було знищено в результаті обстрілу (вибракувати). (а.с.48-50)

З листа Територіального сервісного центру №3244 від 17.06.2025 р. №31/333244/К-2695-3077-2025 вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру ТЗ МВС автомобіль Volvo, S80, номерний знак НОМЕР_3 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.01.2022 року, 15.04.2023 р. знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою в ТСЦ №3541 м.Кропивницький. В зв`язку з цим ОСОБА_2 відмовлено в перереєстрації даного автомобіля на підставі договору купівлі-продажу 6720/22/006299 від 10.01.2022 р. виданого ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД». (а.с.11)

На даний час ОСОБА_4 отримавши свідоцтво на транспортний засіб, підписавши договір та оплативши вартість транспортного засобу, продовжує користуватися ним, що підтверджується ксерокопіями фотографій (а.с.106-110).

З січня 2022 р. по теперішній час договір купівлі-продажу від 10.01.2022 р. укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» нікчемним не визнавався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, в разі придбання майна за відплатним договором у особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадку, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

За змістом ст,388 ЦК України добросовісним вважається придбання майна не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права його відчужувати.

Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, права особи, яка вважає себе власником майна, підлягають захисту, в тому числі, шляхом задоволення позову про визнання права власності.

За правилами цієї статті позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Позивачем у такому позові може бути суб`єкт, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку із наявністю щодо цього права сумнівів з боку третіх осіб чи необхідністю одержати правовстановлюючі документи.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що це правило за аналогією закону має застосовуватися не тільки у випадках, коли власник втратив документ, який засвідчує його право власності, а й у випадках, коли наявні в нього документи не дають змоги беззаперечно підтвердити своє право власності на нерухоме майно (зокрема тоді, коли з документа вбачається право власності особи, але не випливає однозначно, що майно є саме нерухомістю), але лише за умови, що право на майно не зареєстроване за іншою особою. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, провадження № 12-135гс19).

Отже, враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Одними з підстав державної реєстрації права власності на транспортний засіб є укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин (пункт 8 Порядку №1388).

Право власності на рухому річ переходить з моменту передання транспортного засобу, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором купівлі-продажу не було передбачено особливості переходу права власності на автомобіль шляхом вчинення певних дій, які були здійснені позивачем.

П.7 абз.1 та 2 Порядку № 1388 встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Оскільки спірний автомобіль підлягає обов`язковій державній реєстрації, а тому для можливості користуватися правами та виконувати обов`язки власника майна ОСОБА_2 просить суду визнати за ним право власності на даний автомобіль.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 334 ЦК України). На відміну від нерухомого майна, ЦК України не передбачено переходу права власності на рухоме майно за наслідком державної реєстрації переходу права на підставі правочину, навіть якщо реєстрація рухомого майна є обов`язковою, виходячи з нормативного регулювання (частина четверта статті 334 ЦК України).

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлена відповідним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 за №1388 (надалі - Порядок №1388), а також Інструкцією про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформленні і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2010 за №379 (надалі - Інструкція №379).

Пунктами 2,3 Порядку №1388 визначено, що він є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Пунктом 8 Порядку №1388 визначено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, які посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (надалі по тексту також - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Вказаним пунктом Порядку №1388 передбачений вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, які мають ідентифікаційні номери.

Такими є, поряд з іншими, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Згідно абзаців 20, 21 пункту 8 Порядку №1388, для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

За змістом пункту 33 Порядку №1388 перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться.

У разі перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію підлягає заміні на загальних підставах (пункт 39 Порядку №1388).

Пунктом 15 Порядку № 1388, зокрема, визначено, що під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів.

Відповідно до пункту 4.8 Глави 4 Інструкції №379 перереєстрація транспортного засобу у разі зміни їх власників проводиться на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу. Зняття з обліку такого транспортного засобу не проводиться. Попередньо видані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорти) вилучаються та долучаються до матеріалів перереєстрації.

Виходячи з аналізу вказаних положень Порядку №1388 і Інструкції №379 вбачається, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів, поряд з іншим, проводиться на підставі документів, які засвідчують правомірність придбання транспортного засобу. До таких належать договори купівлі-продажу транспортних засобів, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів.

При цьому у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) Велика Палата Верховного Суду, проаналізувавши положення статті 34 Закону України «Про дорожній рух» у взаємозв`язку з приписами статті 334 ЦК України, дійшла висновку, що реєстрація транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах не впливає на набуття особою права власності на нього.

Так, у пункті 7.13. вищевказаної постанови Велика Палата Верховного Суду зазначила, що як положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертоїстатті 334 ЦК Українизастосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи 10.01.2022 р. позивач придбав транспортний засіб у ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД», оплатив його вартість і користується до теперішнього часу. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу власником була ОСОБА_3 . Разом з тим, 15.04.2023 р. ОСОБА_3 звернулася до ТСЦ МВС №3541 із заявою про надання послуги «Зняття з обліку у зв`язку із вибраковкою». У заяві ОСОБА_3 зазначила, що транспортний засіб марки VOLVO, модель S80, 2012 року випуску, колір - коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 було знищено в результаті обстрілу. В зв`язку з чим позивачу було відмовлено в реєстрації транспортного засобу, що є порушенням права власності позивача. У відзивах на позовну заяву представники відповідачів не заперечували, щодо набуття позивачем права власності на транспортний засіб. Однак заперечували проти реєстрації транспортного засобу, який належить позивачу. Дані заперечення суд вважає, безпідставними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що способами захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, тому позов слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15,16,319, 321,391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 81,89, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки Volvo, модель S80, 2012 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС України №3244 видати ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volvo, модель S80, 2012 року випуску, коричневого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2026 р.

Суддя: О.М. Зінченко