Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №357/9422/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9422/26

3/357/3098/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження – інформація відсутня, громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тілігул» (ЄДРПОУ 40164852), адреса юридичної особи: Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

03.06.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

26.05.2026 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Чураковою О.М. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тілігул» (ЄДРПОУ 40164852, адреса юридичної особи: Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70), вчинив порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість у 2025 році, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено 14.05.2026, акт камеральної перевірки № 22553/10-36-04-04/40164852 від 14.05.2026.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1233/10-36-04-04 від 26.05.2026; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області Н. Дігтяр від 26.05.2026 № 31822/6/10-36-04-04 про надсилання протоколу на адресу ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул»; копію акту від 26.05.2026 про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області К. Любченко про повідомлення керівнику ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» ОСОБА_1 ; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» (ЄДРПОУ 40164852) від 14.05.2026 № 22533/10-36-04-04/40164852; квитанцію від 18.05.2026 про доставку ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» документів (запрошення для підписання протоколу) в Електронний кабінет; квитанцію від 14.05.2026 про доставку ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» документів (акту (довідки) камеральної перевірки) в Електронний кабінет, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» (ЄДРПОУ 40164852) від 14.05.2026 № 22533/10-36-04-04/40164852, встановлено наступне.

Граничним терміном сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тілігул» податкової декларації з податку на додану вартість від 22.12.2025 № 9400549682 - є 31.12.2025, дата сплати 22.04.2026, 23.04.2026 та 24.04.2026.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.06.2026, розгляд справи призначено на 06.07.2026, правопорушення вчинено 01.01.2026 (перший день несплати податку), виявлено – 14.05.2026, на момент надходження справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО