Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №285/1178/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1178/26

Провадження № 1-кп/0285/473/26

06 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/1178/26 (12026060530000038) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судимого 17 червня 2025 року Звягельським міськрайонними судом за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

11 січня 2026 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_2 , побачив у ОСОБА_6 грошові кошти та вирішив умисно, таємно їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що по всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України наразі продовжений, ОСОБА_5 того ж дня без розриву в часі, зайшов в одну із кімнат, де на ліжку спав ОСОБА_6 . Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав із правої кишені його штанів грошові кошти в сумі 34000 гривень, які сховав до себе в одяг та покинув житловий будинок.

Після цього ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 34000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечував проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також не заперечив проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілого надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, на суровому покаранні обвинуваченого не наполягає. Цивільний позов просить задовольнити повністю.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2026 з доданим до нього відеозаписом, на якому обвинувачений показав та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд не досліджував інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, а учасники судового провадження не мають щодо цього заперечень.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання негативно, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2025.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту на один день позбавлення волі з 16.02.2026 по 17.04.2026.

Відповідно до ст. 128, 129 КПК України, суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні.

Статтею 127 КПК України встановлюється, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатом розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та (або) моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, суд дійшов висновку, що відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34 000 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком приєднати частково не відбуте покарання за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2025 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.09.2026 включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 06.07.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту на один день позбавлення волі з 16.02.2026 по 17.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, грошові кошти в сумі 34 000 грн.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1