Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №278/5736/25 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5736/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді Дубовік О.М., за участю секретаря Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , у зв`язку із чим звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, проте під час розгляду нотаріусом поданих документів виникла необхідність підтвердити родинні відносини, у зв`язку із наявністю розбіжностей/помилок у прізвищі спадкодавця – а саме ОСОБА_4 , проте згідно відомостей за його життя він є ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що всі наявні письмові докази свідчать, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією особою, місце реєстрації його та позивача співпадають. Крім того, оригінал свідоцтва про смерть видано саме позивачу. Вказує, що іншим шляхом усунути наявні розбіжності не вбачається за можливе, а встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 44).

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 26.02.2026 витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, які особи звертались до нотаріуса із заявами про вступ у спадщину щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №291/1995 від 20.09.1995 (а.с. 65).

17.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026 надано фотокопію спадкової справи №291/1995 (а.с. 75-92).

З Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції ухвалою від 26.02.2026 судом витребувано відомості про наявність чи відсутність актових записів про дітей, батьком яких записаний ОСОБА_3 та повний витяг з Державного реєстру цивільного стану про народження ОСОБА_1 (а.с. 65).

10.03.2026 надано лист на виконання вимог ухвали суду (а.с. 69-72), з якого вбачається, що у архіві відділу не виявлено актових записів про народження дітей, батьком яких записано ОСОБА_3 , та надано повний витяг про народження ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою судом залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.60), оскільки остання також є спадкоємцем щодо майна померлого.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника; заяву просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 110-111). У судових засіданнях, які відбулись раніше, підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заявника підтримав у повному обсязі (а.с. 50-51).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 55-57).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження 19.07.1957 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

Згідно довідки №578 від 13.05.2025 року вбачається, що згідно виписки із погосподарської книги щодо записів за період 1991-1995 роки за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7).

З довідки №559/01-16, виданої 15.10.2025 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В. В., вбачається, що згідно спадкової справи №291/1995 після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є син померлого ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжностями у прізвищі спадкодавця, а саме – ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (а.с.71-72).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити його заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 06.07.2026.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович, адреса: Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська 50.

ОСОБА_2 , 1954 року народження, останнє відоме місце проживання: Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші.

Суддя О. М. Дубовік