Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №295/7878/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7878/26

3/295/1947/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника митниці Заліщука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0267/UA10100/2026 від 02.04.2026 року, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 2006 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна 2 460 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 22.03.2022, у якій отримувачем зазначено військову частину НОМЕР_4 , до якої цей транспортний засіб не надійшов, акти приймання-передачі на транспортний засіб не підписувалися.

В судовому засіданні представник Житомирської митниці, зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 митних правил та просив останнього притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення..

ОСОБА_1 не погодився із обставинами, викладеними в протоколі та пояснив суду, що він в період з лютого по червнь 2022 року на волонтерських засадах здійснював гуманітарну допомогу цивільному населенню та підрозділам ЗСУ, 22.03.2022 року через митний пост «Грушів-Будомєж» Львівської митниці на митну територію було ввезено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , який був доставлений іноземними донорами для потреб ЗСУ, державний кордон він не перетинав, зазначений т/з отримав вже на території митного посту «Грушів» після його ввезення на митну територію України іншою особою. Окрім цього додав, що у нього не було підстав вважати, що відомості які містилися в документах були недостовірними, оскільки вони ґрунтувалися на офіційному листі-зверненні в/ч НОМЕР_4 , документи, що подавалися для митного оформлення були оформлені не ним. Після отримання т/з на митному пості «Грушів» він транспортував його до м. Львова та передав ОСОБА_2 для подальшої передачі на потреби ЗСУ. Після того як отримав від митного органу запит, він зв`язався із військовослужбовцем ОСОБА_3 , який отримав це авто, останній пояснив, що т/з був залучений до виконання бойових завдань в зоні бойових дій та не ставився на облік у зв`язку із бойовою обстановкою,а в травні 2022 року був знищений внаслідок бойового ураження. На підтвердження своїх пояснень долучив до матеріалів справи копії: довідки форми 5, письмові пояснення ОСОБА_3 , фотокопії. В судовому засідання своїм письмові заперечення підтримав та просив закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

З копії листа Міністерства оборони № 20/20-20-01/8.2/960 від 28.08.2025 року та додатку до нього вбачається, що «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_5 та військовими частинами , які були на її забезпеченні : А3771, А1977, А0876, А4223, А4571 та Центру оперативних стандартів і методики підготовки ЗСУ - не отримувався;

Із копії декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою вбачається, що декларантом є ОСОБА_1 , водієм є ОСОБА_1 , т/з «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відправник Pankraz Jurij, отримувачем є в/ч НОМЕР_4 , товаром є «VOLKSWAGEN TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 ;

Із копії звернення в/ч НОМЕР_4 № 843/462 від 22.03.2022 року вбачається, що воно адресоване Львівській митниці та прикордонній службі, в якому зазначено, що в/ч НОМЕР_4 просить посприяти у перетині державного кордону автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , який наданий ОСОБА_4 , що проживає в м. 44141 Dortmund Gesslerstrasse 24, як гуманітарну допомогу для потреб збройних сил України, а саме НОМЕР_6 батальйону управління ДШВ ЗСУ у м. Житомирі, в/ч НОМЕР_4 , автомобіль буде перетинати кордон п.п. Грушів з 21-26 березня 2022 року з водієм ОСОБА_5 , 1993 р.н.;

Із листа в/ч НОМЕР_4 № 7.19-4/20-02/8.2/940 від 05.02.2026 року вбачається, що листи про надання благодійної допомоги надавалися, акти примання-передачі військовою частиною НОМЕР_4 на т/з «VOLKSWAGEN TOUAREG», VIN: НОМЕР_2 не підписувались та даний автомобіль не надходив до в/ч НОМЕР_4 ;

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_7 , у березня 2022 року в умовах активної фази бойових дій ним було отримано т/з «VOLKSWAGEN TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , який був ввезений в Україну як гуманітарна допомога для потреб ЗСУ, зазначений автомобіль одразу був залучений до виконання бойових завдань в зоні бойових дій, у зв`язку із цим він не ставився на облік у встановленому порядку, 05.05.2022 року близько 21:00 год. під час виконання бойового завдання в районі Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області внаслідок ураження противника відбулося влучання у вказаний т/з, що призвело до його повного знищення, у зв`язку із бойовою обстановкою та реальною загрозою життю і здоров`ю особового складу, доступ до місця події був відсутній, у зв`язку із чим евакуація т/з та фотофіксація не здійснювались;

Із листа ТСЦ МВС № 4651 від 07.05.2026 року адресованого ОСОБА_6 вбачається, що «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 за ОСОБА_1 не зареєстрований.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені норми узгоджуються з нормами статтями245,280 КУпАП.

Статтею 491 МК України визначено підстави для порушення справи про порушення митних правил.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 491 МК України такими підставами є: безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині 1статті 319 цього Кодексу; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організації.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД, та його митної вартості.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо товарів, їх ваги або кількості.

Суб`єктивна сторона ч. 1 ст. 483 МК України передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 2006 року виготовлення, отримувачем вказав військову частину НОМЕР_4 .

Згідно звернення в/ч НОМЕР_4 № 843/462 від 22.03.2022 року адресоване Львівській митниці та прикордонній службі, зазначено, що в/ч НОМЕР_4 просить посприяти у перетині державного кордону автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 .

Згідно письмових пояснень військовослужбовця ОСОБА_3 та фотокопії т/з «VOLKSWAGEN TOUAREG», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 дійсно був залучений до виконання бойових завдань в зоні бойових дій та був знищений під час виконання бойового завдання.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, що вказаний автомобіль використовується у цивільному обороті або для потреб цивільного населення, тобто вказаний автомобіль на цивільний облік не реєструвався, що свідчить про його використання для військових цілей та захисту країни від збройної агресії.

Слід відзначити, що даний транспортний засіб 2006 року, бувший у використанні, та з високим ступенем вірогідності може свідчити про те, що вказаний автомобіль дійсно переданий в якості гуманітарної допомоги, замовлявся, отриманий та був переданий як гуманітарна допомога, який в свою чергу отримано військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинено навмисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання в якості підстави для переміщення товарів до митного органу документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача, оскільки зазначення отримувача автмобіля здійснювалось на підставі офіційного звернення військової частини НОМЕР_4 , яке було підписао командиром і скріплено гербовою печаткою цієї військової частини, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Отже, з огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина, як обов`язковий елемент складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 485, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за відсутністю складу правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Луньова