Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №688/3066/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3066/26

№ 3/688/608/26

Постанова

іменем України

06 липня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , студентки ІІ курсу за спеціальністю «перукар, перукар-модельєр, манікюрник» Здолбунівського вищого професійного коледжу, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.05.2024 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

24.06.2026 року близько 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 курила електронну сигарету у громадському місці, а саме на території залізничного вокзалу, що розташований по вул. Перша Привокзальна, 27-А, в м. Шепетівка Хмельницької області, тобто у місці, де це заборонено п. 15 ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

30.06.2026 справа надійшла до суду та розгляд справи призначений на 06.07.2026.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вини ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за №415863 від 24.06.2026 року та поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.06.2026.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Диспозиція ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів на вокзалах та станціях.

Мотиви призначення стягнення.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема попередження.

Отже, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП – попередження..

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК