Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №686/19343/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19343/26

Провадження № 3/686/4555/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

20 червня 2026 року о 20 год. 44 хв. в м. Хмельницькому по вул. Горбанчука, 4, неповнолітній водій ОСОБА_1 , напорушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Geon Terra х250», не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 20 червня 2026 року о 20 год. 44 хв. в м. Хмельницькому по вул. Горбанчука, 4, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Geon Terra х250» без номерного знака.

Постановою суду від 06.07.2026 справу № 686/19343/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справа № 686/19344/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121-3 КУпАП, об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та зазначив, що у той день придбав транспортний засіб, він зареєстрований в установленому законом порядку, проте номерні знаки та деякі деталі зовнішнього оздоблення були зняті для транспортування та він супроводі матері кілька метрів проїхав до гаража, щоб його туди доставити. Попередньо ОСОБА_1 отримав документи про проходження медичного огляду та готується до здачі іспиту для отримання освідчення водія категорії А,А1.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.121-3 КУпАП, окрім його зізнавальних пояснень, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 698479, ЕПР№1 №698493 від 20.06.2026;

відеозаписом, на якому зафіксоване обставини руху ОСОБА_1 на мотоциклі, процедура оформлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У силу п.2.9.в. водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.

Відповідно до ч.1 ст.121-3 КУпАП керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З долучених відеозаписів убачається, що ОСОБА_1 був зупинений патрульним поліцейським поблизу гаражних масивів неподалік житлового будинку у супроводі його матері, що узгоджується із його поясненнями. У зв`язку із цим суд уважає пояснення ОСОБА_1 щодо транспортування мотоцикла до гаража правдивими.

Ураховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що правопорушення вчинене ним уперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП із урахуванням ст.13, ст. 24-1 КУпАП щодо заходів впливу до неповнолітнього.

Керуючись ст.ст. 23,126, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя