Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №944/3722/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3722/25

Провадження №2-о/944/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління ПФУ у Львівській області, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні чоловіка,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ПФУ у Львівській області звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні чоловіка.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, які на даний являються повнолітніми. Це дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 08 квітня 2003 року вони зареєстрували розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , вони і надалі проживала разом як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новояворівської міської 03.07.2025 за № 144.

У них був спільний бюджет, доходи та витрати. За спільні кошти вони проводили поточні ремонти квартири, сплачували комунальні послуги, несли інші витрати, фактично виконували всі права та обов подружжя, всі свята проводили в колі рідних та друзів.

Як вона так і ОСОБА_4 перебували на військовій службі. Після звільнення з військової служби, ОСОБА_4 з 14.09.2002 була призначена пенсія за вислугу років, а їй - з 04.09.2007. Після перерахунку пенсії у 2008 році її розмір у ОСОБА_4 - становив 1345,30 гривень, а її - 661,64 гривень. Після перерахунку пенсії у 2018 році її розмір у ОСОБА_4 становив 4549,20 гривень, а її — 1984,74 гривень. Інших джерел для існування, крім пенсії, в них не було. ОСОБА_4 систематично надавав їй допомогу в грошовій формі, купляв продукти, сплачував комунальні платежі, витрачав грошові кошти на утримання та ремонт житла.

Зважаючи на зрілий вік, вони не вважали потрібним повторно реєструвати шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що 26 листопада 2024 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області видано свідоцтво про смерть.

Після смерті цивільного чоловіка вона здійснила його похорони та поховання.

Відповідно до вимог статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнені з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерам з числа членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належали осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівно.

Враховуючи вказану норму права після смерті ОСОБА_4 вона на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 09 травня 2025 скерувала заяву про виплату суми пенсії, яка підлягала виплаті однак залишилася недоотриманою у зв`язку із його смертю.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 13.05.2025 за № п\с ХВ54989 їй було відмовлено у такій виплаті у зв`язку із тим, що в наданих нею документах відсутнє підтвердження родинних стосунків з померлим ОСОБА_4 ..

Встановлення факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 необхідне для того, щоб отримати заборгованість останнього по пенсійних виплатах на підставі ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також для прийняття спадщини.

На даний час зацікавленими особами у встановленні юридичного факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування цивільної дружини на утриманні покійного чоловіка являються їхні повнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, просить заявлені вимоги задовольнити. Встановити факт спільного проживанн однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із 09 квітня 2003 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду скерували заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять такі задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про проведення такого у відсутності, оскільки,рішення у справі не вплине на права та інтереси Міністерства оборони України.

Представник Головного управління ПФУ у Львівській області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч як вбачається із рекомендованого повідомлення про виклик в судове засідання, таке отримав 10.06.2026, тобто належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2003року, виданим Яворівським районним управлінням юстиції Львівської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2003року квітня місяця 08 числа зроблено запис за №74.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали і надалі однією сім’єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 ,та вели спільне господарство, що підтверджується відомостями, наданими Новояворівською міською радою за №7581 від 0-2.05.2025року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2024року, виданого Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що було складено відповідний актовий запис №418.

Як вбачається з долученої довідки №144 від 03.07.2025року, виданої Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, ОСОБА_1 за власний рахунок проводила похорон свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Єдиним та основним доходом ОСОБА_1 після смерті чоловіка є її пенсія за вислугу років.

09 травня 2025року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України для виплати недоотриманої суми пенсії в розмірі 322 438,96грн. померлого пенсіонера ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань виплат ГУ ПФУ у Львівській області було прийнято рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_1 через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 з посиланням на те, що відповідно до пункту 12 розділу 1 Порядку за документи про родинні відносини приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду.

Як роз`яснено в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні суд враховує, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлює право членів сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Вказаний спеціальний закон не пов`язує таке право особи із фактом наявності та розміром отримуваної ними пенсії.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі №592/17552/18, який в своїй постанові від 13.01.2021 за результатами розгляду касаційної скарги по справі з аналогічними правовідносинами зазначив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для призначення пенсії по втраті годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №520/6518/17.

Судом встановлено, що позивач перебувала впродовж тривалого проміжку часу на утриманні померлого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , з поданих документів слідує, що заявнику після звільнення з військової служби призначена пенсія за вислугу років з 04.09.2007. Після перерахунку пенсії у 2008 році її розмір склав 661,64 гривень, а після перерахунку пенсії у 2018 році — 1984,74 гривень. Інших джерел для існування, крім пенсії, в неї не було. ОСОБА_4 систематично надавав їй допомогу в грошовій формі, купляв продукти, сплачував комунальні платежі, витрачав грошові кошти на утримання та ремонт житла.

Вказані обставини дають цілком обґрунтовані підстави розцінювати матеріальну допомогу чоловіка як основне і постійне джерело засобів для існування заявника.

Відтак, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, вона не може в інший спосіб реалізувати свої права, оскільки на даний час позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні, приймаючи до уваги, що заявник фактично проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю, вели спільне господарство, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно проживала із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та перебувала на його утриманні в період з 09 квітня 2003 року по 25 листопада 2024року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву – задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно проживала із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та перебувала на його утриманні в період з 09 квітня 2003 року по 25 листопада 2024року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Головне управління ПФУ у Львівській області

юридична адреса: 79000, м.Львів вул.Митрополита Андрея, 10.

Міністерство оборони України

юридична адреса: 03168, м.Київ Проспект Повітряних Сил, 6.

СУДДЯ: Швед Н.П.