Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №450/3792/22 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3792/22 Провадження № 1-кп/450/44/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141430000465 від 24.10.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, із незакінченою вищою освітою, не одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23.10.2022 близько 10 години, перебуваючи поблизу будинку № 6, що на проспекті Вольського у селі Оброшине Львівського району Львівської області помітив, що поблизу вказаного будинку знаходиться транспортний засіб - автомобіль марки «Mazda» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (належний відповідно свідцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , та користувачем якого є ОСОБА_6 ), із ключем запалення, який знаходився у серцевині замка кришки багажника вказаного транспортного засобу будучи залишеним користувачем ОСОБА_6 .

Під час цього, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Мazda» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 23.10.2022 близько 10 години підійшов до транспортного засобу - автомобіля марки «Маzda» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 6, що на проспекті Вольського у селі Оброшине Львівського району Львівської області та вийняв із серцевини замка кришки багажника ключ запалення від вказаного транспортного засобу та із ключем запалення пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Мazda» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 для подальшого використання його у власних цілях, ОСОБА_4 23.10.2022 близько 17 години, перебуваючи біля будинку № 6, що на проспекті Вольського у селі Оброшине Львівського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, без дозволу власника вказаноготранспортного засобу, маючи ключ запалення, привів у рух вказаний транспортний засіб, яким поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, 23.10.2022 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 залишив транспортний засіб - автомобіль марки «Мazda» моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 на узбіччі дороги поблизу церкви «св. Дмитра», що по вулиці Шашкевича у селі Оброшине Львівського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що 23.10.2022 року перебуваючи у с. Оброшине побачив автомобіль марки «Mazda»,із ключем запалення, який знаходився у серцевині замка кришки багажника вказаного транспортного засобу. Після цього підійшов до транспортного засобу - автомобіля марки «Маzda», який знаходився поблизу будинку № 6, що на проспекті Вольського у селі Оброшине Львівського району Львівської області та вийняв із серцевини замка кришки багажника ключ запалення від вказаного транспортного засобу та із ключем запалення пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього привів у рух вказаний транспортний засіб і поїхав у невідомому напрямку. У вчиненому щиро розкаюється та усвідомив свою помилку.

У судовому засіданні зазначив, що бажає слухати кримінальне провадження стосовно нього без участі захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України є правильною так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаюється, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 2 642,92 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

транспортний засіб марки «MAZDA 323» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «MAZDA 323» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно розписки від 24.10.2022 року;

оптичні цифрові носії компакт-диски із відеозаписом – зберігати при матеріалах кримінального провадження;

пляшку з слабоалкогольним напоєм «Garage» зі смаком вишні, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2 642,92 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві гривні дев`яносто дві копійки) витрат на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1