Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №444/4478/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4478/25

Провадження № 2-о/444/64/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

присяжних Бейзик О.М., Войтович Б.Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

з участю представника заявника адвоката Телішевського І.Д.

представника заінтересованої особи

в/ч НОМЕР_1 Куличицького С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Телішевським Іваном Даниловичем, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропав безвісти 21 січня 2025 року за обставин, що загрожували йому смертю та оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час бойових дій в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2025 року заявник через свого представника звернувся до суду із заявою та просив встановити факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропав безвісти 21 січня 2025 року за обставин, що загрожували йому смертю та оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час бойових дій в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області.

В обгрунтування своїх вимог покликався на наступне.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03 жовтня 2024 р. ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. і проходив військову службу у військовому званні солдат на посаді стрільця-санітара 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мтопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.01.2025 р., надісланого батькові ОСОБА_3 – заявнику ОСОБА_1 , 21 січня 2025 р. ОСОБА_3 зник безвісти в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області.

За даним фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 в/ч НОМЕР_1 було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено наступне:

Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій) № 268 від 05.12.2024 р. солдат ОСОБА_3 прибув з місця постійної дислокації до району виконання завдань ( АДРЕСА_1 ).

На виконання бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 № 683/84дск від 15.01.2025 р. та № 683/128 дск від 17.01.2025 р. з метою недопущення просування противника в напрямку населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області військовослужбовці 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 у складі зведеної тактичної групи здійснювали спостереження і контроль за визначеною ділянкою місцевості. Визначений особовий склад 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , в т.ч. солдат ОСОБА_3 , приступив до виконання поставленого завдання.

Солдат ОСОБА_3 перебував на ВП «Тиса» поблизу населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області з 15 січня 2025 р.

21 січня 2025 р. дані позиції перебували під сильним артилерійським та мінометним обстрілом, а також під атаками FPV – дронів. Під прикриттям обстрілів почався штурм піхоти противника. Перебувати на даних позиціях стало неможливим і військовослужбовці, які перебували на них, змушені були відійти на ПВ «Чугун».

Почався масований артилерійський та мінометний обстріл ПВ «Чугун». Солдат ОСОБА_3 та ще троє військовослужбовців зайшли в бліндаж. Внаслідок прямого попадання міни бліндаж був знищений і засипаний землею.

Протягом дня під прикриттям мінометного та артилерійського обстрілів противник проводив штурмові дії силами піхоти. Військовослужбовці, які перебували на ПВ «Чугун», внаслідок сильних обстрілів та штурму переважаючих сил піхоти противника змушені були відійти з позиції. Позиція була зайнята, а в подальшому спроби пошуків та евакуації не дали результатів через сильні обстріли та активні бойові дії.

Описані події відтворено на підставі записів у журналі бойових дій в/ч НОМЕР_1 № 32т від 01.01.2025 р., пояснень сержанта ОСОБА_4 та доповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 № 2546/1383 від 15.04.2025 р.

З описаного в акті службового розслідування зроблено висновок, що солдат ОСОБА_3 зник безвісти при виконанні бойового завдання. Через відсутність достовірної інформації про загибель та відсутність відомостей про полон, солдата ОСОБА_3 слід вважати таким, що зник безвісти 21.01.2025 р. за особливих обставин в ході бойових дій під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини.

Цим службовим розслідуванням не встановлено обставин, за яких солдата ОСОБА_3 можливо вважати особою, що самовільно залишила військову частину, здійснила добровільну здачу в полон або вчинила дезертирство. загиблого.

Зазначає, що відповідно до існуючої практики документальним підтвердженням факту загибелі військовослужбовця є висновок судово-медичної експертизи, проведеної по тілу загиблого. Відповідно до матеріалів службового розслідування тіла військовослужбовця ОСОБА_3 після штурмових дій та застосування різних видів озброєння військовими формуваннями російської федерації розшукати не вдалося.

Згідно листа № 08-11/33500 від 08.10.2025 р. та долученої до нього виписки з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, № 08 11/33500 від 08.10.2025 р., наданих на запит ДП «Український національний центр розбудови миру», відсутнє підтвердження перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полоні як з даних Міжнародного комітету Червоного Хреста, так і з відкритих джерел.

Згідно відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-21491 від 08.10.2025 р., в даному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але при взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про його місцезнаходження, перебування в полоні держави-агресора Об`єднаним центром не отримувалися.

Після 21 січня 2025 р. до цього часу ОСОБА_3 на зв`язок з батьками, іншими родичами, членами сім`ї та близькими на зв`язок не виходив і ніяких відомостей про себе не повідомляв, нема жодних відомостей за місцем його проживання про його місцеперебування.

Вищенаведені обставини дають підстави стверджувати що військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти за обставин, що безумовно загрожували йому смертю в умовах ведення активних бойових дій при масованих обстрілах ворога, та безсумнівно спричинили його смерть.

Відсутність понад вісім місяців звязку із ОСОБА_3 , відомостей про його місцеперебування, перебування його при обставинах активних бойових дій, що безпосередньо загрожували йому смертю, відсутність інформації про перебування його в полоні, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області.

Вказує, що ОСОБА_3 в шлюбі не перебував, дітей в нього нема.

Покликаючись на ч. 1 ст. 46 ЦК України, просить задоволити його заяву.

Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у письмових поясненнях просили в заяві відмовити, вважають таку заяву передчасною.

Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у письмових поясненнях у вирішенні заяви поклалося на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив таку задоволити.

Представник в/чА 5001 в засіданні в режимі відеоконференції просив в задоволені заяви відмовити як передчасній.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника в/ч НОМЕР_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, з таких міркувань.

Як слідує з матеріалів справ та не заперечується учасниками справи, військовослужбовець ОСОБА_3 зник безвісти 21 січня 2025 року поблизу с. Котлине Покровського району Донецької області.

Суд зазначає, що с. Котлине відноситься до складу Покровської міської територіальної громади Донецької області.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається (далі Перелік).

Відповідно до розділу 3.2 Переліку, який має назву «Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси» «Донецька область», на території Покровської міської територіальної громади активні бойові дії ведуться починаючи з 23 серпня 2024 року по даний час.

Отже, ОСОБА_3 зник безвісти в результаті воєнних дій на території с. Котлине Покровської міської територіальної громади де ведуться активні бойові дії до цього часу.

Частиною другою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Отже, звертатися до суду із цією заявою заявник вправі після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій на території с. Котлине Покровської міської територіальної громади, або, з врахування конкретних обставин - не раніше спливу шести місяці після завершення таких дій.

Оскільки як на момент зникнення безвісти, так і на момент звернення заявника до суду та вирішення її судом, на території, де зник безвісти ОСОБА_3 ведуться активні бойові дії, заява ОСОБА_1 про оголошення померлою цієї особи є передчасною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 4, 47, 59, 293, 305-308, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Телішевським Іваном Даниловичем, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропав безвісти 21 січня 2025 року за обставин, що загрожували йому смертю та оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час бойових дій в районі населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2026 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.

Присяжні Бейзик О.М.

Войтович Б.Б.