Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №444/2797/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2797/26

Провадження № 3/444/1414/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська Федерація, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , 4628 виданий 28.07.2021 року, РНОККП НОМЕР_2 ), -

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 18 годині 35 хвилин була виявленна та затримана помічником начальника відділу - начальником відділення моніторигну обстановки та напрямку № 633 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від державного кордону, на околииі населеного пункту Зелена Гута, територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади, Львівського району, Львівської області за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями вищевказана громадянка порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон» від 04 листопада 1991 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон» від 04 листопада 1991 року, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона поверталася додому, де зареєстрована та проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 і заблукала. Наміру перетинати кордон не мала. Однак, на неї склали протокол працівники прикордонної служби за порушення нею ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП, а саме за те, що вона нібито була виявлена та затримана прикордонним нарядом за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон. Просить суд врахувати її пояснення та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2026 року (а.с.2) видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська Федерація, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Даний факт проживання та реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою було підтверджено нею також у судовому засіданні.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон матеріалами справи не підтверджено.

Отже, в даному випадку, матеріалами справи не доведено жодними належними та допустимими доказами факту спроби незаконного перетинання ОСОБА_1 державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон, що в свою чергу свідчить про недоведеність вини останньої.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що підстави для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 відсутні, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 266, 283, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Зеліско Р. Й.