Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №943/669/26 — Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/669/26

Провадження № 2/943/1044/2026

03 липня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда (по лінії матері) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, а саме: на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивача ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців до даної спадщини не має. Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , виготовив технічний паспорт на будинок, проживає в даному житловому будинку, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернувся до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Оскільки дідо ОСОБА_4 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідачка за викликом суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Представник третьої особи Буської міської ради також подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень щодо такого, не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданим Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області від 01.05.2012 року підтверджується факт смерті діда позивача ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 13.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою – підприємець ОСОБА_5 , станом 27.03.2026 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1981 року побудови, загальною площею 81,1 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою – підприємцем ОСОБА_5 № 27 від 27.03.2026 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 106254 грн..

Належність спадкового житлового будинку за ОСОБА_4 , підтверджується довідкою виданою Ожидівським старостинським округом Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 284 від 06.04.2026 року.

Відповідно до довідки № 191 від 09.03.2026 року, виданої Ожидівським старостинським округом Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 і на час смерті разом з ним були зареєстровані і проживали: донька (відповідачка) ОСОБА_6 та онук (позивач) ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Судом встановлені родинні відносини, те, що позивач є онуком померлого, вбачається з матеріалів справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону.

Спадкодавець ОСОБА_4 доводиться батьком ОСОБА_6 мати (позивача), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 15 травня 1979 року с. Ожидів Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 39.

Відповідачка ОСОБА_6 доводиться матір`ю позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області від 13 липня 1990 року, про що зроблено актовий запис № 37.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги є донька останнього, відповідачка по справі ОСОБА_6 , яка на означене спадкове майно після смерті батька не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подала відповідну письмову заяву від 06.04.2026 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачка позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268,1274 ЦК України, суд –

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя в АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда