Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №336/6823/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6823/26

Провадження №: 3/336/2519/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії ЕПР1 №698900, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, згідно з яким 21.06.2026 о 09 год. 33 хв. в м.Запоріжжя, вул.Троїцька, 36 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є вул.Троїцька, 36 в м.Запоріжжі, що територіально відноситься до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Також, частиною 2 статті 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце проживання ОСОБА_1 згідно з протоколом знаходиться в Шевченківському районі м.Запоріжжя. Однак, враховуючи, що одночасно із протоколом №698900 від 21.06.2026, складеним за ч.1 ст.122-2 відносно ОСОБА_1 до суду надійшов протокол №698922 від 21.06.2026, складений за ч.1 с.130 КУпАП, розгляд якого знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, суд вважає за доцільне повернути протокол №698900 від 21.06.2026 для направлення за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік