Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 05 липня 2026 р.
Справа: №723/2808/26
Суддя: Дедик Н. П.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2808/26
Провадження № 3/723/4196/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сторожинецького районного суду знаходиться вказана справа, розгляд якої призначено на 14 серпня 2026 року.
06.07.2026 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси – за місцем фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
З огляду на те, що ст. 276 КУпАП однозначно визначено підсудність справ про адміністративні правопорушення за ст. 204-1 КУпАП, і вони не включені до переліку справ з альтернативною підсудністю, то правові підстави для направлення матеріалів справи до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні.
На підставі викладеного у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси – за місцем фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua