Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №334/4150/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 22.06.2026

Справа № 334/4150/26

Провадження № 3/334/1167/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

в с т а н о в и в:

21 квітня 2026 року о 23.15 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 60 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом (скутер) Honda ТАКТ-16, без державного номерного знака, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якому на момент вчинення виповнилось 14 років.

21 квітня 2026 року о 23.15 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 60 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом (скутер) Honda ТАКТ-16, не маючи права керування таким транспортним засобом, якому на момент вчинення виповнилось 14 років.

21 квітня 2026 року о 23.15 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 60 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом (скутер) Honda ТАКТ-16, без мотошолома, якому на момент вчинення виповнилось 14 років.

21 квітня 2026 року о 23.15 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 60 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП, а саме керував транспортним засобом (скутер) Honda ТАКТ-16, без державного номерного знака, якому на момент вчинення виповнилось 14 років.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, надала пояснення по суті правопорушення.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАД №333930, ВАД №333928, ВАД №333929, ВАД №333931 від 22 квітня 2026 року та додатками до них.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно положень ст.33 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 34 КУпАП, не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, судовий збір стягується примусово.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков