Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №309/4509/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4509/25

Провадження № 1-кп/309/328/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області,

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження за №12025071050000614, внесене до ЄРДР від 09 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, а саме: вироком Хустського районного суду від 09.12.2014 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком терміном 1 рік; вироком Хустського районного суду від 29.11.2018 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та вироком Хустського районного суду від 25.04.2024 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв умисний корисливий злочин у сфері охорони державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, за наступних обставин.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, із корисливих мотивів, вступив в попередню змову невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено у окреме кримінальне провадження, які безпосередньо шляхом контактування з іншими невстановленими особами займались організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

За попередньою домовленістю, діючи в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено у окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання зустріти на території Вишківської територіальної громади Хустського району чотирьох осіб чоловічої статі, яким у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 22 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію», дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась, заборонено виїзд за кордон, та які мали намір виїхати за межі України шляхом незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску. ОСОБА_4 зобов`язався на транспортному засобі доставити вказаних осіб до лісової місцевості, після чого особисто провести через державний кордон України в сторону Румунії.

09.10.2025 року біля 04 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, на автомобілі марки «CITROEN С5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який надавав послуги таксі, та не усвідомлював злочинних намірів ОСОБА_4 , під`їхав до околиці смт.Вишково Хустського району неподалік с. Модьорош, де на нього чекали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 та здійснюючи організацію незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_4 надав вказівку сісти до салону вказаного транспортного засобу та повідомив, що будуть рухатись у напрямку державного кордону України з метою подальшого їх переправлення через державний кордон України, при цьому повідомив, що останні повинні діяти по його вказівках та слухати його поради.

За вказані дії, направлені на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організатори даного переправлення, матеріали щодо яких виділено у окреме кримінальне провадження отримали грошові кошти в сумі 21000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 , розпочавши перевезення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у напрямку державного кордону України з Республікою Румунія, був викритий працівниками Державної прикордонної служби та затриманий на відстані 4500 метрів в напрямку 207 прикордонного знаку разом з вказаними особами, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо кількох осіб з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України впродовж судового розгляду справи не визнавав. В кінці судового слідства, в судовому засіданні 02.07.2026 року під час судового допиту ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що він за домовленістю з іншими особами, які обіцяли заплатити йому гроші, організував незаконне переправлення через державний кордон України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 09.10.2025 року біля 04 год., він на автомобілі марки «CITROEN С5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який надавав послуги таксі, під`їхав до околиці смт. Викшово Хустського району неподалік с. Модьорош, де на нього чекали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 та здійснюючи організацію незаконного переправлення через державний кордон України, мав намір особисто провести їх через державний кордон України в сторону Румунії, надав їм вказівку сісти до салону вказаного транспортного засобу та повідомив, що вони будуть рухатись у напрямку державного кордону України з метою подальшого їх переправлення через державний кордон України, при цьому повідомив, що останні повинні діяти по його вказівках та слухати його поради. Однак, розпочавши перевезення ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у напрямку державного кордону України з Республікою Румунія, був викритий працівниками Державної прикордонної служби та затриманий на відстані 4500 метрів в напрямку 207 прикордонного знаку разом з вказаними особами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та з врахуванням всіх обставин справи та характеризуючих даних, просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною державного кордону на строк три роки та з конфіскацією майна.

Допитаний в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України свідок ОСОБА_9 повідомив, що він, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в мобільному додатку «Telegram» знайшли номер телефону, зателефонувавши за яким вони домовились з невідомими особами про їх незаконне переправлення через державний кордон за плату в розмірі 7000 доларів з кожного. 08.10.2025 року близько о 21 год. до них у с.Кольчино прибув транспортний засіб марки «Шкода Турка» сірого кольору, в який він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 сіли. Водій наказав їм здати телефони, які поставив у режим «Літак» та вони виїхали в напрямку м. Хуст. В ході руху водій наказав передати йому грошові кошти з кожного по 7000 доларів США, які вони надали. Прибувши в м.Хуст, водій транспортного засобу вийшов, а в транспортний засіб за кермо сів гр. ОСОБА_7 та вони вирушили в с.Крайниково. Зупинившись біля озера, до них підійшли дві невідомі особи в масках, перевірили їх речі, сіли в авто та вирушили на автодорогу на околицю с.Сокирниця. Потім автомобіль зупинився, особи в масках дістали з багажного відділення сумку, в якій знаходився надувний човен та наказали нести його до річки Тиса. Прибувши до річки, особи в масках накачали човен та переплили річку Тиса та вирушили в бік с.Велятино. Потім вони розмістились разом з ОСОБА_7 в автомобілі марки «Сітроен» синього кольору, в якому знаходились три особи ромської національності, в тому числі й ОСОБА_4 . Після чого їх було виявлено та затримано співробітниками Держприкордонслужби України.

Допитаний в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України свідок ОСОБА_8 повідомив, що в середині вересня він з друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вирішили незаконно перетнути кордон. В мобільному додатку «Telegram» знайшли номер телефону, зателефонувавши за яким вони домовились з невідомими особами про їх незаконне переправлення через державний кордон. Вони знаходились у с.Кольчино та очікували подальших вказівок щодо такого перетину. 08.10.2025 року близько о 20 год. 20 хв. до них прибув транспортний засіб марки «Шкода Тур» сірого кольору, в який він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сіли. Водій наказав їм здати телефони, які поставив у режим «Літак» та вони виїхали в напрямку м. Хуст, рухаючись по маршруту Мукачево-Хуст. В ході руху водій наказав передати йому грошові кошти з кожного по 7000 доларів США, які вони надали. Прибувши в м.Хуст водій транспортного засобу вийшов, а в транспортний засіб за кермо сів гр. ОСОБА_7 та вони вирушили в с.Крайниково. До них підійшли дві невідомі особи в масках, перевірили їх речі, сіли в авто та вирушили на автодорогу на околицю с.Сокирниця. Потім автомобіль зупинився, особи в масках дістали з багажного відділення сумку, в якій знаходився надувний човен та наказали нести його до річки Тиса. Прибувши до річки, особи в масках накачали човен та переплили річку Тиса та вирушили в бік с.Велятино. Потім вони розмістились разом з ОСОБА_7 в автомобілі марки «Сітроен» синього кольору, в якому знаходились три особи ромської національності, в тому числі й ОСОБА_4 . Після чого їх було виявлено та затримано співробітниками Держприкордонслужби України.

Допитаний в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України свідок ОСОБА_10 повідомив, що він в мобільному додатку «Telegram» натрапив на телеграм-акаунт, якому написав про намір незаконно перетнути кордон з двома особами. Вони домовились з невідомими особами про їх незаконне переправлення через державний кордон за плату в розмірі 7000 доларів з кожного. 08.10.2025 року близько о 20 год. 20 хв. до них в с.Кольчино прибув транспортний засіб марки «Шкода Турка» сірого кольору, в який вони сіли разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Водій наказав їм здати телефони, які поставив у режим «Літак» та вони виїхали в напрямку м. Хуст. В ході руху водій наказав передати йому грошові кошти з кожного по 7000 доларів США, які вони надали. Прибувши в м.Хуст водій транспортного засобу вийшов, а в транспортний засіб за кермо сів гр. ОСОБА_7 та вони вирушили в с.Крайниково. Зупинившись біля озера, до них підійшли дві невідомі особи в масках, перевірили їх речі, сіли в авто та вирушили на автодорогу на околицю с.Сокирниця. Потім автомобіль зупинився, особи в масках дістали з багажного відділення сумку, в якій знаходився надувний човен та наказали нести його до річки Тиса. Прибувши до річки, особи в масках накачали човен та переплили річку Тиса, потім пішли в бік с.Велятино. Потім вони розмістились разом з ОСОБА_7 в автомобілі марки «Сітроен» синього кольору, в якому знаходились три особи ромської національності, в тому числі й ОСОБА_4 . Після чого їх було виявлено та затримано співробітниками Держприкордонслужби України.

Допитаний в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України свідок ОСОБА_7 повідомив, що він дізнався про те, що ОСОБА_11 займається незаконним переправленням осіб через Державний кордон України. ОСОБА_7 з ним зв`язався. ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_7 , що він має намір допомогти трьом особам перетнути державний кордон, спільно з якими може допомогти і йому перетнути державний кордон, на що він погодився. 08.10.2025 року ОСОБА_12 подзвонив йому та повідомив, що треба приїхати в м.Хуст. Прибувши в м.Хуст ОСОБА_12 , знаючи про те, що ОСОБА_7 вміє їздити на авто, пояснив, що в м.Хуст він повинен сісти в підготовлений автомобіль, на якому він самостійно повинен поїхати на точку по геолокації, яку йому пізніше надішлють. В подальшому ОСОБА_7 надано відомості про місце розташування автомобіля «Шкода Тур» сірого кольору, до якого він прибув. По прибуттю він побачив, що на задньому сидінні автомобіля перебували три особи, які, як він зрозумів, також мали намір незаконно перетнути кордон. Далі йому зателефонувала невідома особа та наказала їхати на даному авто в сторону с.Сокирниця-Крайноково. Він заїхав на територію озера-рибника, де до них підійшли дві невідомі особи в масках, які наказали вийти з авто, дістати всі свої речі для перевірки. Потім вони сіли в авто та всі разом поїхали в сторону с.Сокирниця. В с.Сокирниця вони зупинились, особи в масках дістали з багажного відділення сумку з надувним човном та наказали нести його до річки Тиса. Прибувши до річки, особи в масках накачали човен та вони всі разом на даному човні переплили річку Тису. Далі за вказівкою осіб в масках вони за вказаним напрямком вчотирьох пішли в пішому порядку через поле. Дійшовши до дороги в с.Велятино, вони сіли в автомобіль «Сітроен», де знаходились особи ромської національності, тому числі й ОСОБА_4 . Після чого їх було виявлено та затримано співробітниками Держприкордонслужби України.

Також судом були досліджені наступні письмові докази, з яких також встановлено факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення:

- рапорт від 09.10.2025 року, складений старшим інспектором-черговим Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 про те, що 09.10.2025 о 11 годині працівниками прикордонної служби на околиці смт Вишково Хустського району було затримано громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , які рухались в сторону державного кордону на території смт.Вишково з метою незаконного перетину Державного кордону в сторону Румунії /а.с.80/;

- протокол огляду від 09.10.2025 року, складений слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_15 , згідно якого оглянуто приміщення прикордонного загону «Яблунівка», в якому знаходились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 та додаток до нього /а.с.81-90/;

- ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області про арешт тимчасово вилученого майна від 13.10.2025 року, згідно якої накладено арешт на вилучені мобільні телефони та транспортний засіб /а.с.91-94/;

- постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_15 від 10.10.2025 року про визнання речовими доказами вилучених мобільних телефонів та транспортного засобу /а.с.95-97/;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.10.2025 року, згідно якого 09.10.2025 року о 18 год. 30 хв. затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України /а.с.98-103/;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу за № 3 – ОСОБА_4 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.127-130/;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав транспортний засіб – «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.131-134/;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав транспортний засіб – «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.135-138/;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав транспортний засіб – «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.139-142/;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав транспортний засіб – «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.143-146/;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу за № 4 – ОСОБА_4 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.147-150/;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу за № 1 – ОСОБА_4 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.151-154/;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу за № 2 – ОСОБА_4 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.155-158/;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав транспортний засіб – «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.159-163/;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав транспортний засіб – «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.164-168/;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав транспортний засіб – «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , разом із довідкою та фототаблицею /а.с.169-173/.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме суд вирішив не проводити допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_14 щодо обставин інкримінованого ОСОБА_4 злочину, зміст яких ніким не оспорюється. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності допиту двох свідків, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без допиту двох неповнолітніх свідків щодо обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються з дослідженими доказами та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у суду не має.

При цьому суд вважає правильним кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо кількох осіб з корисливих мотивів.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 і встановлюючи ступінь його вини у вчиненому злочині, суд дає оцінку не тільки окремому вчинку обвинуваченого, а також і його особистості, наскільки він проявив себе у злочинних діях, наскільки він має нахил до скоєння правопорушень, його мотиви скоєння злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз вироком Хустського районного суду від 25.04.2024 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання, на обліку та лікуванні в лікарів психіатра та нарколога поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім.Віцинського О.П.» Хустської міської ради не перебуває.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає: визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною державного кордону, із конфіскацією майна, в межах санкції ч.3 ст.332 КК України. Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з дня затримання –18 год. 30 хв. 09.10.2025 року після набрання вироком законної сили.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових докази у справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в ході судового розгляду продовжено строком на 60 днів з 09 травня 2026 року до 08 липня 2026 року включно, із залишенням застави згідно ухвали суду від 10.10.2025 року. З огляду на наведене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною державного кордону на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання – з 18 год. 30 хв. 09.10.2025 року після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 – залишити тримання під вартою із заставою до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт на майно, накладений за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025 року, а саме на:

1. Мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 ;

2. Мобільний телефон марки «INFINIX НОТ 401» ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

3. Мобільний телефон марки «IPhone XS МАХ» ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю сЛісарня №35 Мукачівського району;

4. Мобільний телефон марки «IPhone 13», ІМЕІ НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 ;

5. Мобільний телефон марки «READMY», ІМЕІ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

6. Мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_5 ;

7. Мобільний телефон марки «ОРРО», ІМЕІ НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

8. Автомобіль марки «CITROEN С5», Д.Н.З. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 зареєстрований за громадянином ОСОБА_16 , мешканцем м.Харків б-p Профспілковий 5 гурт., та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_5 .

Речові докази:

-мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути власнику ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «INFINIX НОТ 40 І» ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути власнику ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «IPhone XS МАХ» ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути власнику ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «IPhone 13» ІМЕІ НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути власнику ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон марки «READMY» IMEI НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути власнику ОСОБА_14 ;

-мобільний телефон марки «IPhone», IMEІ НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути власнику ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «ОРРО», ІМЕІ НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – конфіскувати в дохід держави;

-автомобіль марки «CITROEN С5», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 зареєстрований за громадянином ОСОБА_16 , мешканцем м. Харків б-p Профспілковий 5 гурт., та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_5 , і який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – повернути законному представнику користувача ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1