Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №308/9039/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9039/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП,-

встановив:

18.06.2026 о 13 год 52 хв водій ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Словянська Набережна, 6, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , порушила п.11.1 Правил дорожнього руху, а саме: наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль та майно пішохода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Крім того, 18.06.2026 о 13 год 52 хв водій ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Словянська Набережна, 6, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Процесуальні дії по справі.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2026 постановлено об`єднати в одне провадження адміністративні справи №308/9039/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та №308/9041/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер №308/9039/26 (3/308/2986/26).

Позиції учасників справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, визнала. Пояснила, що примирилася з потерпілою ОСОБА_3 , відшкодувавши заподіяну останній шкоду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Досліджені докази, зокрема відомості, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №696384 від 18.06.2026, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 №696393 від 18.06.2026, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, схемі місця ДТП від 18.06.2026, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 18.06.2026, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , оскільки вони знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно - порушення п.18.1 Правил дорожнього руху, та порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ст.122-4 КУаАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий стан, ступінь вини, характер і суспільну небезпечність вчинених нею адміністративних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також наявність заяви потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування завданої їй шкоди, суддя доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1,122-4, 124, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА