Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №643/7286/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/7286/26

Провадження № 3/643/1481/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника ВАП Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, громадянина 6України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 629796 від 02.04.2026, ОСОБА_1 01.04.2026 о 23.19 год. керував транспортним засобом «Jaguar», державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку № 140, по вул. Академіка Павлова в м. Харкові з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у КНП ХОР «ОКНЛ» лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився під відеозапис на місці зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов лист про долучення до справи № 643/7286/26 рапорт старшого лейтенанта поліції Володимира Романчука, командира взводу № 2 роти № 6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому зазначено наступне. Екіпажем 1201 01.04.2026 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140, був зупинений транспортний засіб «Jaguar», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія, який назвався та надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даного водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водій відмовився. Після чого відносно нього був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згодом було встановлено, а саме: 12.04.2026, що дійсними даними вищевказаного водія є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.04.2026 було встановлено місцезнаходження водія ОСОБА_2 , який підтвердив, що 01.04.2026 саме він керував транспортним засобом «Jaguar», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також повідомив, що помилково надав посвідчення водія свого товариша ОСОБА_1 та назвався не своїми даними для того, щоб уникнути відповідальності. У зв`язку з вищезазначеним, командир взводу № 2 роти № 6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Романчука В. просив вважати дійсним Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639566 від 13.04.2026 за ч.3 чт. 130 КУпАП стосовно водія ОСОБА_2 , а Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 629796 від 02.04.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасувати у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами ч. 2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах даної справи відсутні будь-які докази щодо складання Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639566 від 13.04.2026 за ч.3 чт. 130 КУпАП стосовно водія ОСОБА_2 , даний факт лише зазначений у рапорті поліцейського, який був долучений пізніше до матеріалів справи. Також, суду ненадано жодної інформації з приводу направлення вищезазначеного протоколу до суду та прийняття щодо нього судом рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 629796 від 02.04.2026 відносно ОСОБА_1 не може розглядатись суддею без усунення порушень, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Керуючись ст. ст. 173-2, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.