Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №347/132/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/132/26

Провадження № 2-о/347/66/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої – судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.1990 року у виконкомі Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 13 було зареєстровано шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У 2020 році, через непорозуміння вони із чоловіком розлучилися, на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року по справі № 347/2020/20, однак фактично продовжували проживати спільно однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за однією адресою: АДРЕСА_1 . Попри розірвання шлюбу, вони продовжували вести спільне господарство, мати спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки притаманні подружжю, виховувати спільно своїх дітей, утримували повнолітнього сина ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства та потребував їх догляду і допомоги.

Її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в 2022 році був призваний по мобілізації на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час його служби, вони постійно підтримували зв`язок, спілкувались в основному по відеозв`язку. У жовтні зв`язок з чоловіком обірвався. Уже через кілька днів вона отримала повідомлення про те, що він, ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув в населеному пункті Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Вона займалася похованням свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На випадок смерті, її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуваючи в населеному пункті Малинівка Сенельніковського району Дніпропетровської області, склав Особисте розпорядження в якому розпорядився про виплату на її користь 100 відсотків належного йому грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги.

На даний час вона «цивільна» дружина вбитого в районі бойових дій військовослужбовця ОСОБА_2 , має право на отримання соціальних пільг та гарантій, виплат грошового забезпечення... Звернувшись з цього приводу до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, отримала усну відмову у зв`язку із відсутністю судового рішення про встановлення факту їх проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_5 ном ОСОБА_6 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Просить встановити факт її проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з лютого 2021 року, тобто часу припинення їх шлюбу, до дня смерті чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі. Вимоги поданої заяви підтримує та просить задоволити.

Зацікавлена особа в справі ОСОБА_2 та його представник адвокат Юрчук С.В. в судове засідання не з`явились, подали суду заяви із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви визнають та не заперечують в їх задоволенні .

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи: т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника , не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (ст.89 ЦПК України).

Згідно.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась в с.Химчин де проживає по АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є Довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.10)

18.08.1990 року у виконкомі Хімчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 13 було зареєстровано шлюб між заявницею в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00030999940 від 01 червня 2021 року (а.с.12).

За час перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.14, 15)

Через сімейне непорозуміння у 2020 році, заявник із чоловіком розлучилися, що стверджується рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року по справі № 347/2020/20, яке набрало законної сили 23.03.2021 року.

Разом із тим як стверджує заявниця вони фактично не припиняли шлюбних відносин, а продовжували жити однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Попри розірвання шлюбу, заявник із чоловіком ОСОБА_8 продовжували вести спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки притаманні подружжю, виховувати спільно своїх дітей, утримувати повнолітнього сина ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 474232 від 28.06.2023 року та посвідченням Управління праці та соціального захисту населення серія ААБ №065304 від 08.07.2011 р. а.с. 16, 17.

Також факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_2 підтверджується долученим до матеріалів справи Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 173 від 06.11.2025 року Рожнівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області Хімчинського старостинського округу, в якому зазначно, що заявник в цій справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала і була зареєстрована разом із своїм загинувшим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в одному господарстві за адресою АДРЕСА_1 та останні вели спільне господарство а.с.18-19.

Свідки ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 підтвердили , що проживають по сусідству із сім`єю ОСОБА_11 та їм взагалі не було відомо, про розлучення ОСОБА_1 із ОСОБА_12 , оскільки вони як подружжя проживали весь час в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , та спільно вели господарство, займались будівництвом нового житлового будинку.

Окрім того стороною заявниці долучено до матеріалів справи довідку Химчинського старостинського округу Рожнівської сільської ради за № 92 від 06.04.2026 року а.с.105 якою стверджено, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 розпочали та вели спільне будівництво незавершеного житлового будинку з 1996 року по даний час. За адресою в АДРЕСА_2 .

Довідкою Хімчинського старостинського округу Рожнівської сільської ради за № 93 від 06.04.2026 року а.с.106 стверджено, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_11 були зареєстровані за спільною адресою по АДРЕСА_2 але фактично проживали по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що чоловік заявниці в справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в 2022 році був призваний по мобілізації на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час його служби, заявник із чоловіком постійно підтримували зв`язок та спілкувались в основному по відеозв`язку, що підтверджується долученими до заяви скрінами з мобільного телефону (а.с.27-57).

ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік ОСОБА_1 – ОСОБА_8 загинув в населеному пункті Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 2205 від 24.10.2025 року (а.с.22-23) та довідкою про причину смерті № 2205 від 24 жовтня 2025 року, виданими Державною спеціалізованою установою Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи а.с.24-25.

Відповідно до довідки №1931/2.2-03 від 04 листопада 2025 року (а.с.20) за підписом Рожнівського сільського голови Косівського району Івано-Франківської області, заявник в справі ОСОБА_1 займалася похованням свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис № 127 від 04.11.2025 року складений виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Довідкою про складі сім`ї виданої ОСОБА_3 . Рожнівською сільською радою за № 73 від 27.01.2023 року а.с.13 стверджено що до складу сім`ї останнього входили мати – ОСОБА_1 , батько- ОСОБА_2 та брат ОСОБА_2 , що свідчить про спільне проживання та спільний побут сім`ї .

Окрім того як встановлено з часу мобілізації чоловік заявниці ОСОБА_8 ніс службу в Десантно-штурмових військах Збройних Сил України, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 20.06.2024 року (а.с.58) , у зв`язку із чим, на випадок смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуваючи в населеному пункті Малинівка Сенельніковського району Дніпропетровської області, останній склав Особисте розпорядження (а.с.59-60) за яким розпорядився про виплату на користь дружини ОСОБА_1 100 відсотків належного йому грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги, що також підтверджує подружні відносини між ними та фактичне збереження сім`ї.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме доведення факту ведення ними спільного господарства, наявності в них спільного бюджету, спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї.

Підсумовуючи вищенаведене, розглянувши справу в межах доводів та поданих доказів, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви та доводи заінтересованих осіб в цій справі, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з часу припинення шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 21, 36, 74 СК України, керуючись ст. ст. 293-294 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з часу припинення шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк