Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №320/14662/25 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Київ справа №320/14662/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду адвокатських запитів від 28.01.2025 № 28.01.2025-5 та від 07.02.2025 № 07.02.2025-4, а також невнесення відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо пройденої позивачем військово-лікарської комісії;

- зобов`язати відповідача внести відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо пройденої позивачем військово-лікарської комісії;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач протиправно не розглянув адвокатські запити щодо внесення відомостей про проходження ВЛК та зняття відмітки про порушення правил військового обліку. Вказав, що відомості про наявність порушень правил військового обліку включено до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» вже після того, як було скасовано спосіб, згідно якого відповідач міг вчинити такі дії, оскільки наказом Міноборони від 16.07.2024 № 478 «Про визнання таким, що втратив чинність наказ Міноборони від 28.03.2022 № 94 «Порядок ведення Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів». Наголошував, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а відповідач без належної аргументації, яку норму законодавства порушив позивач, вніс відомості про порушення правил військового обліку позивачем до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до електронного військово-облікового документу із застосунку призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+», щодо нього міститься інформація про порушення ним військового обліку.

Представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом від 28.01.2025 року № 28.01.2025-5, у якому просив:

- надати обґрунтовану відповідь, на підставі чого в позивача з`явився припис про порушення ним військового обліку в системі «Оберіг»?;

- за наявності підстав, надати відповідні матеріали, а саме: подання до поліції, протокол про військове адміністративне правопорушення, копію журналу реєстрації протоколів та постанов про адміністративне правопорушення, де зазначено запис про позивача та інші документи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення.

Позивач зазначає, що відповіді на адвокатський запит від відповідача не надходило. Відповідач таку обставину не спростував.

На виконання розпорядження відповідача від 20.01.2025 року № 1273/1 та повістки № 22, позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для уточнення облікових даних, та пройшов ВЛК.

У подальшому, при оновленні своїх облікових даних в застосунку призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+» позивач виявив, що дані про проходження ВЛК не внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а порушення правил військового обліку не знято.

З метою внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, представник позивача направив до ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит від 07.02.2025 року № 07.02.2025-4. Відповіді на адвокатський запит відповідачем не надано.

Як пояснив позивач, він, на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2025 № 1273/1 та повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 22 для уточнення облікових даних, прибув до приміщення цього органу 06.02.2025, що вбачається із відмітки ІНФОРМАЦІЯ_3 на звороті повістки № 22 із підписом уповноваженої особи та печаткою. Примірники таких документів додано до позовної заяви і досліджено судом.

ОСОБА_1 під час уточнення своїх облікових даних також пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК), що видно із копії наданої суду заповненої картки обстеження № 2333, де на 2 сторінці комісією визначено ступінь придатності, є підписи членів ВЛК, голови комісії, стоїть печатка.

Позивач повідомив, що після успішного оформлення пройденого ВЛК віддав документи щодо його проходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» його результатів, після чого покинув приміщення. Однак у подальшому, при оновлені свого військово-облікового документа в застосунку Резерв+, він виявив що дані про проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 не внесені, а порушення правил військового обліку не знято.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку та бездіяльність щодо нерозгляду заяв та невнесення інформації про проходження ВЛК, останній звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені в Законі України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Статтею 1 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Так, частиною першою статті 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» передбачено, що держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядниками Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України, Служба безпеки України, Служба зовнішньої розвідки України та розвідувальний орган Міністерства оборони України (далі - розпорядник Реєстру). Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право, зокрема, звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації), а також визначає особливості ведення військового обліку громадян України, які постійно або тимчасово перебувають за кордоном.

За нормами пункту 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 16 Порядку № 1487 визначено, що військовий облік поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням обсягу та деталізації - на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів.

За приписами пунктів 20, 23 Порядку № 1487 військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Призовники, військовозобов`язані та резервісти, які не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, особисто у семиденний строк з дня внесення змін до персональних даних прибувають із паспортом громадянина України та військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувального органу, який організовує та веде військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, для взяття їх на військовий облік, зняття з військового обліку або внесення змін до їх облікових даних.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559 затверджено Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 3 Порядку №559 передбачено, що відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У разі коли відомості, зазначені у графах 1-5, 13 та 14 військово-облікового документа на бланку, не відповідають відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, він вважається недійсним (крім військово-облікових документів військовозобов`язаних та резервістів СБУ, розвідувальних органів). Відповідність відомостей, зазначених у військово-обліковому документі на бланку, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, перевіряється через: електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки або його відділ (орган СБУ, розвідувальний орган).

Пунктом 4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Отже, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відповідальними особами за ведення Реєстру до обов`язку яких належить, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру військовозобов`язаними.

В свою чергу, системний аналіз наведених норм чинного законодавства України дає підстави дійти висновку про те, що військовозобов`язаний має право звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо виправлення недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У разі невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін у паперовій формі повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку. Вказані дії вчиняються особисто військовозобов`язаним.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Матеріалами справи підтверджується подання представником позивача адвокатського запиту від 07.02.2025 № 07.02.2025-4, у якому, зокрема, зазначено про необхідність внесення інформації про проходження позивачем ВЛК до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Однак, заява позивача відповідачем не була розглянута.

Доказів про розгляд поданої заяви у відповідності до вимог чинного законодавства на час ухвалення рішення у цій справі судом, відповідач не надав.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що відповідач безпідставно ухилився від розгляду заяви позивача, чим допустив протиправну бездіяльність в частині нерозгляду заяви представника позивача від 07.02.2025 № 07.02.2025-4.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою ефективного відновлення порушеного права позивача слід зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву представника позивача від 07.02.2025 № 07.02.2025-4.

У частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду адвокатського запиту від 28.01.2025 № 28.01.2025-5, дій щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача виключити відомості про порушення правил військового обліку з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, суд звертає увагу на таке.

Як встановлено судом вище, представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом від 28.01.2025 № 28.01.2025-5, у якому просив:

- надати обґрунтовану відповідь, на підставі чого в позивача з`явився припис про порушення ним військового обліку в системі «Оберіг»?;

- за наявності підстав, надати відповідні матеріали, а саме: подання до поліції, протокол про військове адміністративне правопорушення, копію журналу реєстрації протоколів та постанов про адміністративне правопорушення, де зазначено запис про позивача та інші документи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення.

Частинами другою, третьою статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Доказів на підтвердження розгляду відповідачем адвокатського запиту представника позивача та надання відповідної інформації, за результатами такого розгляду, матеріали справи не містять.

Пункт 201 частини першої статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» передбачає що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать: відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази, які можливо було б кваліфікувати як порушення військового обліку, достатнього для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, тому відповідачем безпідставно внесено ці відомості до реєстру стосовно позивача.

Так само матеріали справи не містять доказів притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку, протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, чи постанови про адміністративне стягнення.

Диспозиція статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність саме за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку. Відповідно до частини третьої Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів - призовники, військовозобов`язані та резервісти за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, притягуються до адміністративної відповідальності згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суд зазначає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є рішенням суб`єкта владних повноважень, актом індивідуальної дії, який встановлює відповідні права та обов`язки для особи, щодо якої він винесений.

Таке рішення суб`єкта владних повноважень має бути обґрунтованим на момент його прийняття, оскільки воно має значимі наслідки для позивача, що знаходиться в нерівному положенні по відношенню до суб`єкта владних повноважень.

Докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі частини третьої статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як і докази порушення правил військового обліку - відсутні.

Відтак, суд вважає, що внесення до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку без доведення наявності підстав для цього призводить до порушення прав позивача.

За наведеного правового регулювання та встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення військового обліку відносно нього внесені безпідставно.

Таким чином, оскільки за приписами частин восьмої, дев`ятої статті 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» органами ведення Реєстру є, зокрема, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відновлення порушених прав позивача належить здійснити шляхом зобов`язання відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв+) відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Усі інші аргументи сторін вивчені судом, однак є такими, що не потребують детального аналізу у судовому рішенні, оскільки названих вище висновків суду не спростовують.

Стосовно ж вимоги про зобов`язання відповідача внести відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо пройденої позивачем військово-лікарської комісії, то відповідач не спростував аргументи ОСОБА_1 у цій частині, як і не довів неналежності поданих ним доказів такого проходження, у свою чергу позивач надав підтверджуючі документи, а відповідач не пояснив підстави невнесення відомостей стосовно цього до відповідного реєстру.

У той же час, саме відповідач є відповідним органом ведення Реєстру, який повинен забезпечувати, у тому числі, актуалізацію відомостей, які до нього вносяться, зокрема, і відомості про результати медичних оглядів.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі цієї норми, враховуючи, що відповідач без поважних причин не надав суду відзив на позов, суд вважає за можливе кваліфікувати таку поведінку суб`єкта владних повноважень як визнання ним позову.

За правилами частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приймаючи до уваги наведене у сукупності, суд констатує необхідність задоволення позову.

За нормами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 2, 139, 242-246, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду адвокатських запитів представника ОСОБА_1 від 28.01.2025 № 28.01.2025-5 та від 07.02.2025 № 07.02.2025-4 і невнесення відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо пройденої ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути адвокатський запит представника ОСОБА_1 від 07.02.2025 №07.02.2025-4.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо пройденої ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Скрипка І.М.