Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №749/875/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/875/26

Номер провадження 1-кп/749/84/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026270370000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тихоновичі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді тракториста в СВК «Райдуга», військовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, немаючого на утриманні дітей, осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 р. близько 15 год 00 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи у кухні будинку за місцем проживання дочки ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, завдав правою рукою не менше трьох ударів в область обличчя та верхніх кінцівок потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час стояла навпроти нього.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено садна обличчя та верхніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта № 57 від 24.04.2026 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_2 згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спричинив фізичне насильство відносно дочки ОСОБА_4 , чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 29.06.2026 р., складеній у присутності захисника, та у письмовій заяві потерпілої від 29.06.2026 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, а йому та потерпілому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником;

- заяву потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2026 р.;

- постанову про створення групи слідчих, у кримінальному провадженні від 22.04.2026 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 22.04.2026 р.;

- копії паспортів обвинуваченого та потерпілої;

- постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.05.2026 р.;

- постанову про визначення підслідності від 28.05.2026 р.;

- постанову про визначення дізнавачів, які будуть здійснювати дізнання від 28.05.2026 р.;

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 28.05.2026 р.;

- повідомлення про підозру від 26.06.2026 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол вручення підозрюваному пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та роз`яснення права на захист;

- постанову про доручення призначення захисника від 29.06.2026 р.;

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.06.2026 р. № 5-25-2026-001252;

- постанову про залучення захисника від 29.06.2026 р.;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 16.06.2026 р. № 75212-2026;

- довідку щодо результатів перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 16.06.2026 р.;

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради від 18.06.2026 р., з якої вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2026 р. № 2в/1453, з якої вбачається, що обвинувачений за мобілізацією не призивався, строкову військову службу проходив з 19.05.1986 р. по 28.04.1988 р.;

- довідку-характеристику, видану Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області 19.06.2026 р. № 307, згідно з якою на обвинуваченого заяв від жителів села не надходило. Спокійний, врівноважений. Працює в СВК «Райдуга». Характеризується позитивно;

- довідку про притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності від 16.06.2026 р. № 75494-2026, з якої вбачається, що обвинувачений протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- повідомлення про направлення матеріалів кримінального провадження до прокурора від 29.06.2026 р.;

- повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному, захиснику, потерпілій;

- розписку про отримання копій матеріалів дізнання підозрюваному, захиснику, потерпілій.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сновський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1