Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №732/1722/25 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1722/25

Провадження 2-о/732/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Бойко А. О.,

присяжних – Свириденко М. О., Семка С. А.,

у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,– адвоката Загальця О.М. (приймав участь в режимі відеоконференції),

особи, щодо якої розглядається справа, – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З поданого клопотання слідує, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року сестру заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і заявника призначено її опікуном. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року строк дії вказаного рішення було продовжено до 11 березня 2023 року, який сплив.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і заявника призначено її опікуном. Строк дії рішення визначено до 20 листопада 2025 року. Оскільки стан ОСОБА_2 не покращився, остання продовжує страждати на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та прийнято клопотання до розгляду.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді від 06 січня 2026 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України було забезпечено явку ОСОБА_2 , яка з огляду на стан її здоров`я, наявне у неї психічне захворювання змогла повідомити тільки своє ім`я та місце проживання.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа, – адвокат Загалець О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання заявника та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

03.07.2026 та 06.07.2026 представник Городнянської міської ради подав через систему «Електронний суд» письмові заяви з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення клопотання. Також до заяви від 06.07.2026 надіслано рішення виконавчого комітету Городнянської міської ради № 249 від 18.06.2026 та подання.

Заявник та адвокат Загалець О.М. проти заяви заінтересованої особи не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника, захисника особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи – органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом установлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення – 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили (а. с. 10-11).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, продовжено до 11 березня 2023 року. На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено їй опіку із призначенням її опікуна ОСОБА_1 (а. с. 12-13).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії визначено до 31 травня 2025 року, який на момент звернення до суду із клопотанням ще не сплив. У подальшому провадження у справі зупинялось.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 21 травня 2026 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 62-66).

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 231 від 21.05.2026, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Згідно із поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 18.06.2026 №249, орган опіки і піклування просить встановити опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 на засіданні опікунської ради враховувалися наступні обставини: стан здоров`я ОСОБА_1 , який не перешкоджає останньому бути опікуном; відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності; наявність родинних зв`язків; бажання брата бути опікуном та забезпечувати особисті немайнові та майнові права та інтереси своєї сестри.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 має родинні зв`язки з недієздатною ОСОБА_2 , є її рідним братом, інших родичів та близьких осіб, які могли б бути опікунами ОСОБА_2 немає, а тому суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Продовжуючи строк дії рішення, суд вважає, що повноваження ОСОБА_1 як опікуна продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся та продовжує їх виконувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 490 від 27.05.2026 про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

У вказаному листі зазначено, що загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 експертизи становить 6924,00 грн.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 у цивільній справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 6924,00 грн стосовно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 ЦК України, статтями 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6924,00 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СЕ, висновок № 231 від 21.05.2026).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення складене і підписане 06.07.2026.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні С. А. Семко

М. О. Свириденко